2010年7月3日,星期六

飞碟 遗愿清单

飞碟清单
詹姆斯·卡里翁(James Carrion)
跟随魔术线程
7-2-10

詹姆斯·卡里翁     你有不明飞行物的清单吗?您是否想在死前明确了解不明飞行物?关于外星人探视的真相吗?关于外星人绑架的真相吗?关于外星技术的逆向工程的真相吗?

我的清单很简单–我想知道有关三个著名UFO案件的真相–肯尼思·阿诺德(Kenneth Arnold)莫里岛(Maury Island)’以及罗斯威尔(Roswell)的踪迹,都发生在1947年一个月的时间里。为什么这三个呢?好吧,因为它们都是在与原子弹相同的盟军最高机密武器计划发生的同时发生的,并且可能是机载泄露给了新闻媒体。

经过身份验证的文件显示,参与这个所谓的最高机密项目的两名主要科学家故意使用媒体传播有关该项目的虚假信息。进一步的研究表明‘new weapon’一开始从未被空降,而是一个真正的最高机密项目的一部分,该项目于1945年被杀死,但在1947年被这些科学家推动为活跃。为什么?好问题。

年表很有趣–最高机密可能首先是机载武器泄漏,其次是莫里岛事件,然后是肯尼斯·阿诺德’的目光,罗斯威尔最后。在这么短的时间内似乎发生了很多事情。是否巧合?好吧,大多数Ufologists似乎都掩盖了紧凑的时间顺序,并且把UFO事件发生得如此紧密,只是1947年的一部分‘wave’同时完全忽略“最高机密”武器项目数据。

说到存储桶,似乎有些UFO博客可以’无法理解为什么我的研究重点放在这三个关键的UFO案例上,并建议我不考虑1947年前和之后发生的报道目击事件。换句话说,对于它们,所有UFO数据频谱都必须从必须提取一些普遍的解释。嗯,这是Ufology在过去60多年中一直使用的方法,并且绝对没有任何结论性的证据。

对UFO数据进行分区对于了解这种现象很重要。与其采取整个方法,不如将重点放在一部分数据和时间上,这与人类学家在研究人类历史或地质学家(地球历史)时所做的相同。我的重点是这三个案例并回答问题,它们是真实的还是人为的?

作为区分数据以及检查其周围其他事件有多重要的一个例子,考虑一下1942年洛杉矶袭击,许多飞行学家认为这是一次不明飞行物事件。研究1942年2月25日发生的事情,而忽略当天发生的事件是不可原谅的。乌克兰生物学家掩盖了一个事实,即第二次世界大战期间对美国土壤的第一次袭击发生在1942年2月23日的前两天,当时日本潜艇炮击了加利福尼亚圣塔芭芭拉附近的Ellwood油田,致使加利福尼亚人认为日本即将入侵。更有意思的是,外星飞船在洛杉矶上空飞行,还是已经期待日本轰炸机的不安枪手,当晚在越过天空的地方射击?身份不明?是。外星人?不太可能。批判的人会看到逻辑。信徒会看到他们想要看到的。

因此,如果您有不明飞行物存储区列表,那么一定不要’不要让生活过你,而是从清单上开始。积极研究您选择的UFO主题。摆脱扶手椅的束缚,开始工作,研究您对UFO主题的兴趣。但是,如果您通过其他人通过代理生活,您将永远无法完成存储桶列表中的内容’的研究或声明。对主题及其数据进行分区,因为如果您采用整个存储桶方法,最终将使您的存在变得困惑不已。唐’不要相信我。只需考虑一下Ufology的墓地,尽管有他们的热情和奉献精神,却有许多杰出的研究人员来去去去-从未找到他们如此拼命寻找的真相。

哦,是的,我的不明飞行物清单上还有另外一件事:参加关于不明飞行物的国会听证会,政府中那些操纵真相并欺骗该国公民的人应对他们的行为负责。我正在处理我的UFO清单,你呢?

2条评论 :

  1. 如果我的案件清单上有一个案件,那一定是麦克明维尔。它'相当漂亮-保罗·特伦特(Paul Trent)拍摄了一个非地面,坚果或n螺栓飞行物体的照片,或者他想出了一种使用简单的盒装相机来愚弄照片分析家的方法。

    出于相同的原因,赫夫林案和特林达德案的排名相近-它们是真实的,也可能不是。那种50/50的命题可能与不明飞行物现象一样好。

    S

    回复 删除
  2. 腐尸先生:

    你有正确的年表吗?

    您说这4个事件按顺序排列:
    1.绝密机载武器泄漏
    2.莫里岛
    3.阿诺德案
    4.罗斯威尔

    第一:谁是/是泄露最高机密信息的两位科学家?'leak'第一次出现在印刷品上?

    第二:据称莫里岛发生于6月21日,但直到7月7日或8日才公开,也就是在阿诺德案之后。原始日期(如果确实发生过事件)不确定,因为据报道是6月22日或23日。

    第三:主要证人(Mac Brazel)说,罗斯威尔于7月8日首次报道,但实际上是6月14日发现了碎片。

    第四:在所有情况下,看到或发现的对象的描述都不同。

    我不相信任何连接存在。

    但是我们仍然需要知道两位神秘科学家将取得什么进展。

    回复 删除

尊敬的贡献者,

非常感谢您的评论,并垂涎;但是,公然滥用本网站'带宽是不允许的(例如垃圾邮件等)。

此外,还请进行健康的辩论;但是,不会发布人为攻击和/或硫酸攻击。请保持你的论点"to the issues"并向他们展示文明和适当的礼节

慕丰 的实时观光报告