显示带有标签的帖子 杰克·布鲁尔(Jack Brewer). 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 杰克·布鲁尔(Jack Brewer). 显示所有帖子

2021年1月2日,星期六

“国家航空现象调查委员会”负责人和迈克·华莱士的历史性采访

国家调查委员会关于空中现象头和迈克·华莱士的历史性访谈


Keyhoe和Wallace视频:过去的经验教训

     我最近查看了上述1958年的Mike Wallace 时任国民党国家主席的唐纳德·基霍少校的访谈 空中现象调查委员会。我最初以为我 只看了几分钟的视频,但最终坚持了下来 around for the entire half hour 节目.

几点站立 向我出来。要理解这些观点,应该了解一些事情 关于1958年的UFO场景和Keyhoe少校。他曾是海军陆战队的一员 飞行员和作家。他写了关于航空和飞碟的文章, 为查尔斯·林德伯格(Charles Lindbergh)等航空先驱管理宣传之旅。在 1958年Keyhoe
杰克·布鲁尔
杰克·布鲁尔(Jack Brewer)
的UFO Trail
10-23-20
在他十三岁的第二年里,他代表了NICAP。他是 确信不明飞行物是外星飞船,他对此表示乐观,他会 不久便从美国空军撬开。

唐纳德·凯霍
全国CAP 是一个民间UFO研究组织,后来有7500名成员 强大,在每个州和几个国家都有分会。其领导成为 归属于(证明有些人争执)于证明美国政府是 掩盖外星人的存在。

Keyhoe似乎不了解报告的数千起不明飞行物目击事件 可能都涉及真诚,可信的人 那些人 可能只是被误解了。在大多数情况下, 公民,飞行员,警官,军官等遇到某种类型的 event outside their normal range 的 experience. 的question is whether 他们 正确地解释了它。这是讨论过程中的主要障碍 在Keyhoe和Wallace之间,他们采取了一种怀疑的调查方法。的 同样的基本挑战将继续嵌入UFO的心脏 风格,可以说是对它的定义。

虽然对飞行充满怀疑 茶碟方面,华莱士表示支持 军事上,诸如此类的事情与Keyhoe相矛盾。应该考虑到 trusting Uncle Sam was a rather popular position to take in 1958. 的show host 向Keyhoe询问他为什么认为空军会对美国人说谎 people.

Keyhoe对华莱士有答案,其中包括平常所说的话 关于外星人等的公众恐慌点。我认为一个更有趣的方面 讨论的是这两个男人都没有解决国家安全问题 作为掩盖的潜在原因。一世'd补充说,整个文化趋向于 也忽略了这种情况。

我对NICAP的研究表明,对 军事和情报机构可能会避免透明度 有关UFO的问题,在2020年似乎是最明显的可能性: 有些目击涉及敏感的natsec暗示,原因有 与所谓的ET航天器无关。

It just doesn'大多数UFO研究人员似乎并未对此深思熟虑,因为 当然有多种原因。即使今天'down to earth' natsec 这些问题似乎在公众中既不被理解也不被很好地接受。 我们更倾向于怀疑碟子坠毁和行星际交换 程式。公平地说,那些情报机构很可能领导了 the public in that direction. 的media certainly did.

我找到一个 采访中最引人注目的时刻发生在第24分钟 视频。由于Keyhoe从UFO报告中提供了更多信息,因此Wallace插话了, "Keyhoe少校,您想对飞碟做些什么? 目前正在完成?"

我认为这是重要且实用的推理方法。我也认为 经常在今天仍然适用,有时在措辞上要比字面意义更大。

迈克·华莱士
最后但并非最不重要的是,该视频包含三个广告段,分别用于 节目's sponsor, Parliament cigarettes. 的dubious claims put forth, combined 通过专业研究证明其主张的声明, 看到。如果不是,其中的一些可能会被认为是幽默的't for the associated 健康风险。

也许最引人注目的商业中断是Mike Wallace 国会球场,他反复地将其描述为"best" smoke 去。他解释并假设演示了滤波器的设计 以获得最大功效和烟草风味。然后,见到他之后 赞扬赞助商的义务'抽烟,他放下肺飞镖, 转向Keyhoe,具有讽刺意味的是,他的调查记者帽 和proceeds to critically question Keyhoe 和 the saucer story.

的video serves as a time capsule 的 1958. It is also about as effective 可以发现美国文化的例子 its evolution. 的saucer stories, belief systems, 和 contradictions are "apple pie" without the wholesomeness. 的video is a telling glimpse, we just 可能不喜欢其中一些要说的话。

2020年11月16日,星期一

不明飞行物and 政治

不明飞行物and 政治

当共和党人将其作为多年期的结尾段落时 调查特朗普。当红队是 一个把它扑灭。请继续关注一些可能最终会密封的起诉书 开始推出- pic.twitter.com/nuGAkcpl1v

—汤姆·德朗(@tomdelonge) 2020年10月18日
     汤姆·德朗(Tom DeLonge)一直在表达他的政治观点 在Twitter上。在写了关于德隆格的文章之后,记者和 博客作者通常会给读者一些关于他如何 是由前者组成的组织中不太可能的领导者 旨在研究不明飞行物的国防官员和承包商。我们 'll 跳过介绍,因为如果您可能已经了解TTSA,'re 首先阅读我的博客,但我们可以在其中添加很少的内容 那些人实际上产生了令人信服的证据 前官员和承包商。经过数十年的怪异故事和 即将到来的UFO披露的承诺,我们将继续拥有更多 than hearsay to 节目 for it.
杰克·布鲁尔杰克·布鲁尔(Jack Brewer)
的UFO Trail
10-19-20

虽然很多负担落在自我描述的肩膀上 在Skinwalker牧场附近掠夺的科学家'并非都是他们的错。它's 自基恩(Kean)和公司在《泰晤士报》(Times)打破AATIP故事以来已有三年了, 在那篇文章中有很多相关的断言仍然 haven't been verified. 的Times, its writers, 和 TTSA bear responsibility for that.

正如我们在此博客以及其他地方所探讨的那样,披露运动是 不明飞行物类型的长期主食。它已经忍受了大约70年的公众 听证会,国会专题讨论会以及对未来重大事件的预测。 尽管如此,许多不明飞行物的拥护者继续建议国会听证会 这次将揭示肯定隐瞒的秘密。

我们可能会补充说,秘密隐瞒的秘密似乎相当 令人费解的是Luis Elizondo这样的男人。这些人的秘密 据称在手,显然决定成立一家有股份的公司 筹集资金而不是从律师那里寻求律师的策略 在国家安全和举报人法律方面的专业知识。的确可能是 认为合理的做法可以降低 他们的内幕知识在很大程度上取决于对他们的忠告。

随着DeLonge在即将举行的选举中加油,我们可以考虑将 point that towers above the support 和 criticism he receives: 的UFO topic is 嫁给了政治舞台。

为了切实讨论可能的国会听证会和 举措(如卢比奥支持的努力,以获取国防部对国防部的评估 情况),我们必须考虑政治效忠和相关动态。 Moreover, while some high profile characters state 他们 support a nonpartisan 方法,政治应该远离UFO的竞争,他们的行动 提出一些其他建议。


如上述推文中所建议,TTSA人员及其朋友 该节目很喜欢右翼的客座节目,高度可疑的FOX新闻。的 "highly dubious"我选择使用的描述不仅仅是我个人的观察, 但与FOX本身的法院文件相符。 律师争辩 代表福克斯(FOX),合理的观众并不认真对待卡尔森, 如屏幕截图所示,理解他的片段夸张 below.

塔克·卡尔森免责声明
的seemingly ever present 尼克·波普 is also among 那些 who frequent Carlson's 展示和讨论许多人认为他没有一点点资格的问题 to address, much less explain. 的political leanings 的 Pope, who generally 支持TTSA或大多数使人们谈论不明飞行物的东西,可能是 explored at his 推特 帐号.

UFO enthusiasts 和 TTSA fans, whether 他们 like it 要么 not, are somewhat forced 接受国会对UAP主题的支持与 政治问题。承认不明飞行物领域的政治因素是 会说话的人敏感的工作,因为它掩盖了话题's 通常忽略了社会的复杂性。它经常被误认为是 作为一种不真诚的便利问题,而不是提倡过于简单化 和不现实的模型。不明飞行物爱好者可能还会考虑为什么选择他们 spokespeople, if 他们 sincerely want to keep the topic as apolitical 和 尽可能无党派,聚集在事实上的国家媒体上谈论它 channel.

2020年9月12日,星期六

不明飞行物批判性思维101

不明飞行物批判性思维101


     We'在讨论不明飞行物时,通常并非全部都在同一页面上。如果我们中某些对此主题感兴趣的人读了一些有关主题(例如证据标准)的材料(或任何材料),可能会有所帮助。如果将核心故事和秘密来源的故事摆在首位,保持理性的观点将变得非常困难。这位作者强烈鼓励将健康的怀疑论纳入尝试以形成观点和信念,例如,每点击一次耸人听闻的UFO故事链接,就至少阅读一次有关批判性思维的文章。所以我写了一个!请继续阅读。
杰克·布鲁尔
杰克·布鲁尔(Jack Brewer)
的UFO Trail
8-27-20

那里 are some widely recognized critical thinking questions to ask when we consider a person'文章或社交媒体讨论中提出的观点。其中一些: 

问题和结论是什么?

提供什么原因?

有哪些假设?

推理中是否存在逻辑谬误?
这些问题的答案应有助于我们对故事应赋予的分量进行可靠的评估。例如,如果一个作家似乎没有陈述清楚的问题和结论,我们'重新开始一个非常糟糕的开始!我开玩笑,但实际上,有关不明飞行物和超自然现象的文章数量令人关注,似乎比其声明的特定目的更加曲折和曲折。 

如果他们似乎对自己的观点相当清楚和系统,则有理由质疑他们是如何得出的。路线越直接越好。它'我们普遍认为,基于最少数量的假设情景得出的结论具有最强的基础。另一种看待该问题的方法是说,如果他们的论据是基于假设的,那么它'的意见,你'有权举行反对派。举证责任始终由原告承担。

有时候我们做一些假设'甚至没有意识到。假设通常被误认为是事实,但是一些简单的事实检查技术可以很快弄清楚。应该提供断言的来源,并且它们应该是可验证的。文件和类似证据的保管链应随时可用。如果断言陈述是由其他来源引起的,则这些来源应对其主张和羁押链进行验证,以作为证据。尽管有人可能会完全相信零散的记忆表明外星人被绑架,但这当然是基于许多假设的假设(如上所述)。

逻辑谬论是由于逻辑结构缺陷而导致无效的推理模式。这些不好。你不'不想找到您最近购买的书籍 '他们!常见的逻辑谬误是Ad Hominem,它攻击的是个人的个人品格,而不是直接针对其工作或论点的特定要点。

另一个是“呼吁授权”,这是Ad Hominem硬币的另一面。那's仅基于来源的信誉提交点时,不考虑验证其真实性。仅仅因为FDA所说,这并不能免除该声明的合理事实核实。与在犹他州牧场上发生涡旋的博士学位相同(有关推理和所需假设的数量,请参见上文)。

所有这些使我们认识到证据标准的重要性。它's no wonder we can'如果可以的话,不要同意结论't同意构成这些信息的相关性!

无论我们是否同意遵守专业研究团体普遍认可的证据标准,理解它们都很重要。尽管我们可能会乐于探索一些有趣的,新颖的和新颖的方法来探索感兴趣的主题,但我们应该知道我们可能会偏离既定模板。这使我们对为什么我们的想法和研究可能被驳回有更深入的了解。同样重要的是要认识到,如果UFO研究人员希望被主流科学所拥护,这已经是70多年的战斗之声,那么他们有责任至少了解(如果不遵守)科学协议和标准。否则,不要'不要抱怨你的五角大楼老板'对您的项目感兴趣。     

像许多人一样,我对UFO和相关主题很感兴趣,部分原因是我认为自己是开放的。我以为有些事情我可能会乐于接受那些更加僵化和教条主义的人不会接受。事后看来,我认为我对不明飞行物的许多信念是错误的,主要是基于包装和运输这些物的人提供的不正确信息。

在探讨和讨论此类材料时,没有人喜欢将其最小化并称为愚蠢的。我们在不明飞行物的觉醒中处于不同的时刻,应该给我们真诚的人提供必要的成长空间。发生错误。误导的观点发生了。个人经验可以解释。

但是,我们应该保持警惕,可以从桌子两边学习。如果我们希望人们宽容我们的信仰并更好地理解为什么接受他们,那么我们也可以更好地告诉自己为什么这些人拒绝某些证据来源或不予重视。它可以双向工作。

它是通过有效地剖析UFO集体材料的过程而实现的,在这些过程中我们以自己的信念,希望和恐惧来达成更稳定的条件。我们了解我们所居住的世界,并最终了解我们自己。衷心希望您找到此博客有用的工具。

2020年8月26日,星期三

不明飞行物碎片,披露和国会调查

不明飞行物碎片,披露和国会调查


唐纳德·凯霍
唐纳德·Keyhoe少校,
被广泛考虑
全国CAP 的面孔
     嘿,你听到这个消息了吗?不明飞行物碎片是一个热门话题,政府保密的面纱将很快被揭开,国会不明飞行物调查正在进行中。不不 那碎片 要么 那些 调查。一世'我在谈论1950年的不明飞行物披露's!

我对NICAP的持续兴趣使我进入了Barry Greenwood的信箱,Barry Greenwood是长期研究人员和各种原始文件的档案保管员。从那时起,他一直在与我共享一些NICAP文件,我一直在阅读这些文件。

显而易见的收获是即将到来的不明飞行物的看法
杰克·布鲁尔
杰克·布鲁尔(Jack Brewer)
的UFO Trail
7-28-20
披露是永久的。有趣的是,许多动态情况保持在相当迷人的程度。

以NICAP公告中的样本为例。"Falls"不明飞行物是一回事,有些读者可能回想起1947年的可疑事件 莫里岛 案例和1950年'Olavo Fontes博士调查了巴西的一起事件。
 全国CAP 公告'Falls'  from  不明飞行物
1950年后期,NICAP分发了更多资料's表示对即将到来的评估"1959年正式保密。"请注意分析(在图像底部),该分析表明怀疑UFO基地位于火星和金星上。这种推测是由于对行星离地球更近时不明飞行物目击率增加的解释。
Facts About  全国CAP   和  的UFO Problem
Ayres Reply Re 国会调查s - 的Akron Beacon Journal 8-3-2020
进一步的研究表明,一个雄心勃勃的NICAP成员写信给国会议员William Ayres,询问国会是否调查不明飞行物。为什么,是的,艾尔斯建议,我们'就像1958年版的 阿克伦灯塔报 (对)。

的item made news when 全国CAP front man Maj. 唐纳德·凯霍 cited the statement during a 1958 talk in DC.

"一个成分人进行了查询,然后我检查了一下,"艾尔斯议员进一步解释。"我记得,众议院武装部队委员会的一个小组委员会举行了听证会,"他补充说,可能引用了1953年的罗伯逊面板或类似的东西。

It'不明飞行物调查员在1950年更容易理解'人们认为这样的事件比今天表达震惊和敬畏的事件意义重大。 1950年'研究人员和记者没有't拥有我们(他们的继任者)在当前形成评估时可用的尚未解决的炒作和大量材料的饱和度。

Whether 要么 not we use it, 和 whether 要么 not it is omitted by supposed experts 和journalists due to ulterior motives 要么 incompetence, are questions the 飞碟 genre appears destined to struggle with.

2020年6月25日,星期四

不明飞行物研究完整性

不明飞行物研究完整性



     逻辑表明,需要最少数量的假设情景的解释通常是最可行的。在对可能性进行排名时,聪明的钱会与最可能,最不复杂的模型一起使用。

在UFO圈子中,我们经常忽略最可能的解释。部分原因可能是因为有太多时间专门用于想象非凡。我们倾向于倾向于相信我们所听到的最多的内容,无论它多久被恰当地构想为一种假设。它'当遵循15秒的免责声明时,很难使事情保持清晰
杰克·布鲁尔
杰克·布鲁尔(Jack Brewer)
的UFO Trail
6-15-20
一小时的播客猜测。吱吱作响的车轮会沾上油,即使通过虚构电影和电视节目等来源传送时也是如此。

我们经常怀疑不明飞行物类型中是否存在隐蔽的议程(如果有的话,就是阴谋),因为很难接受精选的研究人员和组织,因为它们看起来像是无能和轻信。罗斯威尔幻灯片的发起人是否真的认为 木乃伊美国原住民 是从星空坠落的访客吗?史蒂文·格里尔(Steven Greer)博士是否真的认为阿塔卡马的骨骼是外星人,他和加里·诺兰(Darry Garry Nolan)博士是否真的不了解 可能出现的道德问题 超过他们的处理呢?罗伯特·比格洛(Robert Bigelow)和一个顾问团队是否认为招聘有科学依据 "security guards"据说玩所谓的声音现象和conduct similar occult practices? (That last scenario was apparently funded by your tax dollars.)

Could 他们 have all sincerely had such poor judgement? Such reasonable questions abound.

的infamous 罗斯威尔拖鞋 telltale placard
的infamous 罗斯威尔拖鞋 telltale placard

我们可能会认为,从评估研究完整性的角度来看,上述问题的答案没有'真的有很大的不同。当调查人员不尊重和遵守普遍认可的协议和道德守则时,研究的完整性就会受到削弱。无论他们的日程安排如何,如果他们必须将许多假设的情景纳入他们的论据中,他们的研究都是不可靠的。我们真的不'我们不需要知道什么是个人动机大卫·雅各布斯,以及他是否像他看上去那样无能为力,以便准确地 找出他的道德缺失 导致研究质量差。这意味着我们不'不能从此类材料中学到任何有价值的东西,至少不是关于所谓的超自然经验的有价值的东西,而且我们极有可能吸收他人并向他人暴露错误信息。同时,在迄今列举的这些例子的过程中,人们受到伤害并理所当然地得罪了。

保罗·卡尔 是一位航天器系统工程师,他主持了一些对科学友好的播客。为了回应对研究完整性发表评论的要求,卡尔回答说,他认为不明飞行物研究的优点包括耐心,谦虚,完整性和怀疑态度。卡尔导演 空中现象调查(API),是一个UFO研究小组,具有对UFO证人进行循证调查和道德对待承诺的跟踪记录。他说,两者并驾齐驱。

"不明飞行物研究主要涉及人类记忆," Carr stated, "在API上,我们已经清楚地看到,尽管对证人的道德待遇以及对收集和分析数据采取开放,诚实和谨慎的态度不是一回事,但它们都是健康的研究实践的一部分。任何威胁腐败的威胁也威胁另一个。故意滥用事实和虚假推理容易转变为滥用无辜者。这不是'只是组织发生的事情。他们做出的选择。

"It's not that we won'不要犯错-我们会的。它'是您做的事情以及在犯错误之后如何进行更改,这是完整性的最好标志。"

Perhaps 罗伯特·比格洛 和 his various teams assembled over the years have been unjustly saddled with conspiracy theories. It is possible 他们 are simply as credulous as 他们 seem to want us to believe.

大量资源涌入了犹他州的牧场。关于非同寻常的生物,通往其他维度的门户以及各种轰动性事件的宣称,其中绝大多数据称无视任何重要的文献,成为了传奇。可能这些参与证书的研究人员真诚地不理解期望别人接受他们未经证实的主张所固有的问题。也许他们确实是被信念蒙蔽了双眼。

当出现完全知情同意的问题时,声称无知的类似伤寒玛丽的纯真遇到了大问题。不仅如此,Skinwalker牧场也是如此 保安人员 expressed concerns 他们显然不知情地参与了国家资助的研究,但这是臭名昭著的一个关键组成部分 木匠事 也一样

也许约翰·卡彭特(John Carpenter),罗伯特·比格罗(Robert Bigelow),约翰·亚历山大(John Alexander),约翰·舒斯勒(John Schuessler)和其他人确实没有隐瞒秘密供应比奇洛的道德雷区'的国家发现科学研究所(NIDS),其中包括治疗师和客户之间讨论的信息。从大约140个案例档案中获得催眠会议的数据和记录,每个大约100美元。也许一些参与便利和隐瞒交易的人没有做'认为公开解决情况和提出异议是可行的选择。显然不是,因为他们的立场大多是沉默和对问题的厌恶。

也许其中一些人诚实地认为潜在的研究成果胜过负债和背叛。也许他们诚实地误解了,并大大高估了催眠引起的外星人绑架事件的最低科学价值。当当事方声称正在进行科学研究时,这种失误就会加剧。

不论动机和意图如何,这种情况在疯狂的科学家领土上都是危险的边界。道德守则的设计部分目的是阻止那些因误解自我重要性而困扰的研究人员,在对历史性突破的错误认识中,他们牺牲了人类福祉。这不包括许多UFO类型,尤其是催眠部分。几乎任何东西似乎都值得追逐外星人绑架胡萝卜,而后者一直遥不可及。

"伦理对研究诚信的重要性在于,它为您的所有工作奠定了基础," explained Christopher Cogswell博士拥有化学工程博士学位,并共同主持了一个受欢迎的播客,从理性的角度探讨了附带的话题。"If the ground isn'如果稳定下来,那么您生成或说出的其他所有内容都将建立在不稳定的基础上,这可以通过对您的方法和历史的第一个批判性观察轻松推翻。错误或犯错都可以,我们都是人。但是,尽管有证据表明管理不善,错误或不道德做法仍要继续下去,这会使您的整个工作范围充满怀疑,并带有那种色彩。"

我们可以考虑将其考虑到其按时间顺序进行的后续步骤,高级航空航天威胁识别程序(AATIP)以及由此产生的To the Stars Academy(TTSA)。也许Luis Elizondo和Christopher Mellon之类的情报专业人士对UFO话题过于热情,而对'不能理解将影片剪辑转变为非凡证据的本质。也许Elizondo在UFO调查中根本没有经验,无法充分评估 极其可疑的情况 他和看似轻信的汤姆·德朗(Tom DeLonge)在有线电视上亮相。也许在那里'Elizondo可以学习的飞碟历史不胜枚举,也许他从来没有想过要获得可以回答的收据 有关他的背景的问题 在他去TTSA并开始提出索赔之前,他显然没有准备好在受到质疑时充分解决。

也许炮轰 35艺术大展's Parts 将证明是辉煌的。也许这群人'收集所谓的金属合金,UAP碎片或当前使用的任何名称将导致范式转移的发现。而且,如果不是这样,那么所有这些事情的发生可能没有其他原因,除了TTSA的工作人员都不知道。

亚太地区 的一个明显问题是由Robert Bigelow和他的一些永久演员组成。这本身并不一定是消极的事情,但是从研究完整性的角度来看,仅谨慎地质疑调查员工作的有效性,他们花了数十年显然比时间考验的方案更多地致力于信仰。那'无论如何,如果我们要相信他们过去的过失,如前所述,完全是由于简单的错误造成的。再一次,它没有'从研究的完整性来看,当结果长期不产生任何重要的科学价值时,它们是无能还是有别有用心。

与Skinwalker的安全人员和约翰·卡彭特(John Carpenter)的受催眠术困扰有关的问题可能就是这种情况,也许是由于认识不足和缺乏远见才导致了Bigelow促成的秘密活动 将DIA资金汇入MUFON。也许Bigelow,Schuessler和任何相关方都没有意识到为501(c)(3)UFO组织提供资金的情报机构的问题性质,同时也向其他理事会成员和广大公众隐瞒了这一事实。
哈尔·普霍夫(Hal Puhoff),基特·格林(Kit green),罗素·塔格(Russell Targ),帕特·普赖斯(远程观看)1973
远程观看乐队中的一些男孩。和NIDS。
和皮肤行者。和BAASS。和AATIP。还有TTSA。
这不是'关于可能受到错误记忆影响或误认外来飞机的人的信息。我们'不要讨论经历过某种事件的个人'不能理解并去寻找答案。我们'谈论的是有证书的科学家和专业情报人员,在某些情况下,他们接受不负责任的无根据的信念和有缺陷的研究方法,有时是在美国政府的资助下进行的。

对于作者来说,似乎很清楚,如果我们让所有这些人都受益于疑问,并接受他们的暗示,那么我们应该完全期望仔细审查他们的意见,并在完全接受他们之前对他们的研究主张进行艰苦的验证。 。显然,这样的调查员充其量遭受反复发作的糟糕的判断。

的good news is we don'不必依靠个性和受欢迎程度作为评估研究的工具。它的优点或不足之处不言而喻。

如果某些尚未得到证实的断言是正确的,那么事实将始终存在,它们'确实尚未建立。仅仅因为未来可能显示出某些准确的信息,这并不意味着您目前应该免除对其进行合理的事实检查的可能。那'我们如何找出是否's true.

重要的是,我们必须了解调查人员主张的事实与主张之间的区别,追究他们的责任,并致力于遵守专业研究团体认可的道德标准和最佳实践。不明飞行物研究的完整性,以及人们最终认为正在那里飞来飞去的完整性,都取决于它。

2020年6月21日,星期日

“被外国人俘虏了吗?”– A Review




     奈杰尔·沃森(Nigel Watson)的最新出版物来源丰富,影响深远,正如我们对他的工作所期望的那样。 被外星人俘虏?美国绑架索偿要求的历史与分析 #广告 在一个多世纪以来,我们一直在探索有关奇怪的飞行物体及其在美国最奇特的机组人员的报道。

著名的Betty和Barney Hill绑架案是进行分析的背景。有兴趣的读者以及对案子有很好了解的读者会发现这是值得的。沃森详细介绍了很多内容,包括空军报告和实物证据分析。
杰克·布鲁尔
杰克·布鲁尔(Jack Brewer)
的UFO Trail
6-8-20

作者 sets the stage by considering 飞碟 events leading up to the fateful New Hampshire night 的 1961. 的dive into events surrounding 莫里岛 和 Kenneth Arnold are quite intriguing, particularly the threads followed on Fred Crisman 和 Clay Shaw.

沃森(Watson)在本书中花费了大量时间,研究了报道的外星人绑架的各个方面。描述了一些案例,并概述了涉嫌绑架的常见事件。

沃森会定期提醒读者有关绑架野兽的可疑性质。充满挑战的巴德·霍普金斯'沃森(Watson)写道,人们一直声称拥有大量的摄影,医学和物理支持证据,"正如我们所看到的,没有关于外星人绑架的视频或物理证据,其他形式的证据是基于轶事或概括,而不是事实或数据。"

但是,这并不意味着提交人没有给绑架魔鬼应有的责任。无论我们要如何最终利用已报告的相遇,很显然都存在潜在的相关影响。正如一位心理学专家所认为的那样,长期开车时发生绑架的相当普遍的主题可能引起神经科学家的兴趣。

如果读者希望对作者有更全面的了解,我希望对研究人员的活动进行更为严格的审查,这些活动主要负责形成公众对外国人绑架的认识。许多来源已就绑架专家的不道德行为发表了大量文献。尽管反复表达了人们对催眠作为记忆增强剂的担忧,也有人反对非专业催眠师的说法,但作者选择了大部分时间不解决这些情况。缺乏进一步解决道德问题的部分原因可能是由于该书是Watson的修订版'2009年自行出版的作品, 的Alien Deception: An Exploration 的 the 外星人 绑架现象,根据打开页面。

沃森确实确实引用了作家和研究员乔治·汉森(George Hansen)进行的评论。沃森还指出,"具有讽刺意味的是,帮助确立绑架概念的人巴德·霍普金斯(Budd Hopkins)发表了越来越多的奇闻趣事,甚至连他的追随者也难以接受其表面价值,从而削弱了他原始观念的有效性。"

但是,提到霍普金斯和其他调查人员的主张时,没有提供任何反驳。例如,霍普金斯'所指出的权利要求涉及被绑架者在相遇时看到的符号的相似性,并随后画出草图。霍普金斯声称自己一贯的相似之处遭到了卡罗尔·雷尼(Carol Rainey)的有效挑战, 录像 证明其极度可疑的真实性,包括霍普金斯(Hopkins)限定对符号的处理是他的尝试"stack the deck".

在沃森'在辩护中,他并不认为霍普金斯和其他调查人员一定是正确的,而只是引用他们的主张作为确定绑架者似乎经常报告的手段。有趣的是,调查人员本身可能是胜任分析绑架现象的最具挑战性的障碍之一:我们经常受制于他们的解释和议程,无法与证人联系以及可能存在的稀缺数据。我们不't 知道 what happened, we 知道 what 他们 said someone else said happened, accounts 的 ten obtained through hypnosis 和 , at absolute 最好, a biased lens. It could be added that in some relevant instances this assessment 的 investigators is extremely generous 和 forgiving.

巴尼和贝蒂·希尔
巴尼和贝蒂·希尔
沃森深入深入地研究了媒体在公众对飞行物体及其所称乘员的感知中所扮演的角色。报道了几代人反复发生的由报纸执行的恶作剧,以及电影,电视和广播的有关方面。其影响是显而易见的。

作者'他对UFO和相关报道的兴趣激发了他获得心理学学位的机会。因此,沃森将一章专门讨论其意义,并承认如何经常在调查人员和经验者的强烈抵制下遇到有关心理问题的讨论。他明确表示支持尊重他人,而弄清情况远比简单地标明一个人理智或精神错乱要复杂得多。

沃森最终认为,冒犯研究人员或被绑架者的风险并不是忽视深入研究自己的事实的合理理由。他补充说,"从长远来看,与抚慰陈腐的陈词滥调相比,对他们的经历减少情感上的负担可能对他们有更大的帮助。"

沃森在最后几章中专门分析了希尔案和所谓的外星人绑架事件,考虑了逻辑上的矛盾并讨论了社会含义。希尔案继续令信徒和怀疑论者着迷。

被外星人俘虏?代表奈杰尔·沃森(Nigel Watson)获得数百小时的研究成果和数​​十年的知识。引文清晰而丰富。它是有用的研究工具,也是在绘制外星人绑架现象的社会方面,特别是希尔案方面的重要工作。

被外星人俘虏?美国绑架索偿要求的历史与分析 #广告 是215页。它由麦克法兰出版& Company, Inc.

2020年3月29日,星期日

中央情报局不陌生的不明飞行物披露游戏

中央情报局不陌生的不明飞行物披露游戏
单击并或右键单击图像以放大



     "Flying saucers"据报道,它们以高达3600 mph的速度在雷达上被追踪。情报界受人尊敬和有影响力的成员加入了一个私人UFO组织,并宣布应将真相传递给人民。文学被寄给了国会的每一位议员。向空军部长提出了一项计划,以结束公众对飞碟的困惑。新闻界报道了正在进行的公开声明。

如果您认为这听起来像《 To 的Stars Academy》最近的传奇,'re right, but it'同样是1957年,该组织是美国国家调查委员会
杰克·布鲁尔
杰克·布鲁尔(Jack Brewer)
的UFO Trail
12-12-19
空中现象(NICAP)。 中央情报局 在线阅览室包括四页与NICAP相关的文件标题。其中包括1957年剪报的存档照片,如下图所示,描述了IC动子和振动器进行的UFO倡导。

文章指出,加利福尼亚的控制塔操作员以每小时3.600英里的速度追踪了四个飞碟。退休的后海军上将赫伯特·B·诺尔斯"certified"NICAP看到了雷达报告。

在撰写TTSA剧本的过程中,这位上将批评了围绕UFO的秘密面纱,他宣称:"确实有必要突破华盛顿的正式制裁,并将真相传达给人民。"

文章继续列举了加入NICAP的受尊敬的IC成员,包括前DCI 罗斯科·希连科特(Roscoe Hillenkoetter)。 全国CAP 领导人还包括职业情报官员约瑟夫·布赖恩三世(Joseph Bryan III),他现在是中央情报局的宣传专家,我们对其活动进行了探索。

全国CAP 杂志的第一期《不明飞行物调查员》(UFO Investigator)向会员介绍了加州碟案。"副本也发送给了所有国会议员," the article added.

总之,据报道,"NICAP还向空军部长詹姆斯·H·道格拉斯(James H. Douglas)提出了八点合作计划,以结束对飞碟的争议和公众困惑。"

猜猜它需要更多的工作。

2020年1月1日,星期三

前Skinwalker人员怀疑他们没有知道研究主题



前Skinwalker人员怀疑他们没有知道研究主题

     有两个人声明他们以前在罗伯特·比格罗(Robert Bigelow)工作'的Skinwalker Ranch表示担心,他们在聘用过程中不了解研究对象。克里斯·马克思(Chris Marx)和克里斯·巴特尔(Chris Bartel)进入社交媒体和播客,表示他们在牧场上经历了超自然现象,并且他们接受了医学检查,现在怀疑他们参与的研究缺乏知识和充分知情同意。

马克思建议采取法律行动:
杰克·布鲁尔
杰克·布鲁尔(Jack Brewer)
飞碟步道
10-13-19
对AASWAP和牧场的了解越多,就越清晰。掌握未经同意进行的医学研究。我即将出版并合法。帝国即将永久折叠
               —克里斯·J·马克思(@ ChrisJMarx1)2019年10月11日

推特 上的Bartel:


两名男子分别接受了采访 埃里卡·卢克斯(Erica Lukes)。有关其主张的更多信息,请访问以下网址: 基思·巴斯特菲尔德的博客,谁在关注这个发展中的故事。尚待证明将提供多少文件来支持马克思和巴特尔的言论和指控,这尚有待观察,但是这种情况有可能被证明是有趣的。

当遵守下列条件时,会出现对遵守人类研究主题协议的担忧。 声明属于BAASS高级经理 由有争议的记者乔治·纳普主持人拉斯维加斯的第八频道于2018年5月4日发布。该声明称BAASS已通过"利用人体作为读取系统剖析与UFO现象相互作用的一种新颖方法。"还有人断言,使用了几种医疗技术和相关工具"深入研究不明飞行物对人类的影响。 "

早在2017年12月发表的如今众所周知的NYT文章中曾暗示过这种情况,该文章打破了AATIP的故事。 的article stated, "Researchers also studied people who said 他们 had experienced physical effects from encounters with the objects 和 examined them for any physiological changes,"但未提供任何细节或证据。

迄今为止,模糊和匿名的报告严重缺乏与涉及人类受试者的研究的审查,批准和监督有关的信息。迄今为止,还没有明确有关医学检查的细节,也没有澄清这项工作是否得到机构审查委员会或IRB的批准,以确保遵守法律和道德标准。 FOIA的一些要求正在等待中,研究人员希望这些方法和方法可以用来衡量此类声称的研究进展的方法和手段,以及许多其他尚未解决的问题,在许多情况下,这些问题在UFO巡回赛中尚未提出。

早在2017年《泰晤士报》上发表文章之前,一些研究人员就表达了对Skinwalker传奇的误解,原因可能是一个人到另一个人的多种不同原因和动机。可能的原因之一是可能存在某种类型的机密研究和开发项目。

1996年美联社的一篇文章(如下图所示)似乎支持了这种假设,其中非致命武器专家约翰·亚历山大·上校担任罗伯特·比格洛的发言人'现在解散的国家发现科学研究所,发表了含糊和矛盾的声明。亚历山大告诉美联社,NIDS的任务是使信息广泛可用,但同时拒绝提供有关Skinwalker Ranch如何或为什么进行研究的详细信息。

百万富翁在犹他州的牧场上搜寻不明飞行物-尤金注册警卫队10-24-1996

"您知道,对我而言,Skinwalker牧场之所以有趣,有几个原因, "作家,研究员,前MUFON国际总监 詹姆斯·卡里昂(James Carrion)解释 在2014年。

"There'是正在建立的神话。为什么要建立它?我认为这与51区周围的神话有关。有人希望延续这一神话。"

总结了他对Bigelow和Skinwalker Ranch的看法,Carrion补充说,"我所知道的是有人正在混淆真正发生的事情,而我不知道'认为这与保护人民有关'的生活[关于缺乏机会和缺乏透明度]。我认为它's something else."

的funding sources for research conducted at Skinwalker are as unclear as the objectives 和 outcomes. 的Defense Intelligence Agency, which funded the 防空武器计划 , 回应了FOIA的要求 它没有与NIDS签订合同或提供资金的记录。

可能值得注意的是,FOIA并不要求机构披露适当分类的记录的存在。这样的记录存在并被分类在某种程度上是可行的。

的National Security Agency, rumored to have been involved at Skinwalker, 完全拒绝FOIA请求 有关NIDS和BAASS的文件。"请注意,出于安全方面的考虑,这是我们对所有要求的标准回复,在我们合理地认为我们正在寻求合同或与合同相关的活动的获取记录的情况下," the NSA explained.

FOIA对DIA的许多请求仍在BAASS上待决。但是,已完成的一项FOIA请求证实了这一点。 低音 确实获得了AAWSAP合同 最终交付的细节尚未完全披露。该项目最终可能会证明是在Skinwalker Ranch的一部分或全部中进行的,但是截至撰写本文时,这还没有确定,有关NIDS,BAASS和情报机构的活动也很多。

DIA建立BAASS的FOIA回应的一部分

2019年9月26日星期四

“…海军已经知道这些所谓的UAP [UFO]是什么”



“…海军已经知道这些所谓的UAP's [UFOs] Are”

数据's King
除了开玩笑,我们还有间谍卫星,可以看到我额头上长着一个p。一世'我有点猜测海军已经知道这些所谓的UAP's are.

-Keith Kloor, 推特
     The admirable 和 John Greenewald的不懈努力 最近为TTSA万花筒增加了更多的吸引力。美国海军否认了由TTSA吹捧的三段录像已被公开发布,以支持五角大楼的先前声明,同时将影片剪辑中所描绘的物体标记为未识别的空中现象或UAP。

Greenewald报道说,海军信息战海军作战部副部长约瑟夫·格拉迪瑟(Joseph Gradisher)解释说,"The '身份不明的空中现象'
杰克·布鲁尔
杰克·布鲁尔(Jack Brewer)
的UFO Trail
9-11-19
使用术语是因为它为观察/观察未经授权/未识别的飞机/物体提供了基本的描述,这些飞机/物体被观察到进入/在各种军事控制训练范围的空域中运行。"

该声明似乎已经读懂了很多,我认为其中大部分是基于读者选择看的内容。解释如"they're admitting 他们're not ours" 和 "they finally acknowledged 他们're UAP"正在进行社交媒体访问。

我了解UFO爱好者为何会兴奋。国防部和海军正在谈论不明飞行物-很多,但希望归因于海军发言人的概念不是他所说的,也不完全是。在这篇文章中'关于这个永无止境的故事,请考虑几件事。

毕竟,如果可以的话't相信信息战中心能够将我们迅速带入UFO 揭露,您可以信任谁?

历史

多年来,IC出现了许多怪异现象,并涉入UFO池塘。一些特别著名的人物包括Roscoe H. Hillenkoetter将军,他在1957年至1962年担任美国国家航空现象调查委员会理事会成员之前曾领导中央情报局。NICAP的另一位董事会成员是约瑟夫·布赖恩三世上校,有趣的是"后来发现是前海军军官和中情局雇员,心理战专家," 根据研究员理查德·霍尔(Richard Hall)的说法.

DCI Hillenkoetter导致一长串现任和前任情报专业人员在乌托邦学方面表现出众。该名单包括Bert Stubblebine将军,他被认为重新设计了整个美国陆军的情报结构。"Mr. Non-Lethal"亚历山大,Comdr。 C.B."Scott"琼斯声称自己相信联邦调查局,不明飞行物和不明飞行物论坛出席者罗恩·潘多尔菲,臭名昭著的理查德·多蒂以及其他许多人(包括路易斯·伊里桑多和其他许多成功的人)都将其思想控制武器作为目标来控制他的朋友。登上TTSA火车之前,IC的成员。

在目前的信息战发言人间接暗示海军修改其不明飞行物报告程序的原因很久之前–有点与美国国防部的解释相矛盾,AATIP被取消是因为优先级更高,值得更多的资金投入,同样如此-情报分析师有时会使用指挥官的关心程度作为指示他们应该给予潜在威胁多少关注的指标。这包括今天称为UFO或UAP的问题。

詹姆斯·卡里昂记录 根据解密的备忘录和报告,1946-47 Ghost Rocket襟翼如何进行专业分析,怀疑怀疑高级官员在合理的可能性内充分了解了所报告火箭的起源。情报分析家以及联邦调查局特别探员给出了造成这种影响的多种原因,其中包括对黄铜管火箭报告的担忧。还观察到,在所谓的威胁的严重部分中,没有要求人员离开请假。奇怪的是,新闻媒体同时获得了官方的关注声明,并提供了有关火箭瞄准的故事。

我们可能会认为这种情况与所谓的五角大楼不明飞行物计划相当,据报道,该计划已被中止,但某些人员坚持公开警告我们-以及适当的媒体-空域入侵。至少我'd认为应予以考虑。

数据交流

最重要的是,没有可替代的数据可替代。可供公众审查的证据:'s游戏名称。不幸的是,那些声称是领导披露的人更多地是在不妨碍声称的证据。他们要求多头,而缺乏数据。

有模糊和匿名的新闻报道,涉及纳税人资助的不明飞行物目击者的检查,用于存放不明飞行物碎片的改建建筑物,不明飞行物研究项目在AAWSAP和AATIP之前和之后均存在的报道,还有太多奇妙的说法需要列出,都没有得到证实。关于谁负责项目,是否有权执行项目,是否学到了有价值的东西,研究是否得到了官方委员会的适当批准和监督,存在差异。'尚不清楚甚至分类了多少(如果有的话)。几个FOIA请求正在处理中。

也许即将披露非同寻常的事情。我猜你永远不会确定。如果没有,嘿,那里'始终是美国海军信息战行动中有关UAP的声明。

继续阅读►

也可以看看:

'有力的证据,我们并不孤单'索赔情报官员|视频

的Navy Responds in Detail Re 的UFO 影片 , 亚太地区 , Unknown Technology 和 More ...

的Navy Says Those 飞碟 影片 Are Real

美国海军确认视频已描述‘身份不明的空中现象’;不清除公开发布

亚太地区 :五角大楼加强了路易斯·伊里桑多曾经的言论“No Responsibilities”

Did Luis Elizondo Really Run 的Pentagon 飞碟 Program? Conflicting Information Arises

的Pentagon Denies Luis Elizondo’s Role in 亚太地区

Harry Reid: 不明飞行物 , 的Military And Impeachment

来自海军FA-18飞行员的不明飞行物遭遇的新细节

尼米兹号航空母舰,罗斯福号航空母舰"...通过新的最新检测技术获得的不明飞行物的录像"

的Pentagon Denies Luis Elizondo’s Role in 亚太地区

政府飞碟信息操作说明– 汤姆·德朗’s Origin Story For To 的Stars Academy

如果不明飞行物披露即将到来,世界准备好了吗?

我们越来越接近披露了吗?

Did Luis Elizondo Really Run 的Pentagon 飞碟 Program? Conflicting Information Arises

Fmr说,军事飞行员一直在与UFO遭遇。指挥官戴夫·弗拉弗(Dave Fravor)视频

多个F / A-18飞行员披露了最近发生的UFO遭遇,新的雷达技术检测关键

汤姆·德隆(Tom DeLonge)存在的外星人

美国多年来一直在调查不明飞行物–我们其他人赶上来的时间

海军战士看到的五种不明飞行物特征Defy说明

不明飞行物Exist 和 Everyone Needs To Adjust To That Fact

Navy Pilots Reported 不明飞行物Daily Over East Coast

的Pentagon Finally Admits It Investigates 不明飞行物

Why Is the 五角大楼 Interested in 不明飞行物 ?

不明飞行物:为什么要国会采取行动?

的Pentagon 飞碟 影片 Brouhaha Explained?

Deciphering the 五角大楼'发行军事飞碟视频

五角大楼 Release 的 飞碟 影片 Continues To Be a Bone 的 Contention

Evidence Supporting Official 五角大楼 Release 的 飞碟 影片 is Disputed

'Pentagon Release'已确认的UFO视频视频报告

How 的Navy Stopped Dismissing 飞碟 Sightings

只是唐’t Call Them 不明飞行物

不明飞行物And 的Department Of Defense – What 的Hell Is Going On?

新海军不明飞行物准则–这意味着什么?

New Navy Guidelines for Reporting 不明飞行物

新见证人对尼米兹·提克·塔克不明飞行物事件的看法

不明飞行物遭遇的健康影响’ – 的Top-Secret Government Investigation

海军航母打击小组的法医分析's 飞碟 Encounter

的Nimitz 飞碟 Encounters –新军事目击者访谈

的Nimitz 飞碟 Encounters –纪录片短片

"UFOs Are Real,"国防部前国防部官员说

飞碟 秘密程序记录遇到未知对象的事件|面试– VIDEO

内华达州参议员为拯救秘密不明飞行物计划而战视频

美国前参议员哈里·里德说,五角大楼不明飞行物研究检查了核导弹场所的不明飞行物活动

What the Government Knows About 不明飞行物| 面试 with Harry Reid

追逐井字飞碟的海军飞行员的新采访– Pt 2 | VIDEO

追逐井字飞碟的海军飞行员的新采访– Pt 1 | VIDEO

F / A-18和UFO之间的痛苦遭遇;详细的官方报告表

执行摘要报告:与Nimitz Carrier Strike Group的UFO遭遇

亚太地区 / 防空武器计划 -两个程序的故事

不明飞行物are Suddenly a Serious News Story

飞碟信息大战

不明飞行物可能试图与巨型海底物体交会视频

执行摘要报告:与Nimitz Carrier Strike Group的UFO遭遇

机密军事报告'Tic Tac 飞碟 Event' | VIDEO

Long-Awaited Government-Funded 飞碟 报告书 Now In 的Public Domain

文件证明了不明飞行物研究的秘密|视频

亚太地区 还是AAWSAP?

NASA的Eric W.Davis博士'的突破性物理推进项目,演讲期间讨论过的不明飞行物|视频

美国宇航局相关物理学家埃里克·戴维斯博士(Eric W.Davis)所做的UFO研究已得到同事的确认

物理学家埃里克·戴维斯(Eric Davis)博士解释科学家获胜的原因't讨论他们的UFO兴趣

Deciphering 的Pentagon 飞碟 Program 和 Release 的 的UFO 影片

打破 :未调用以前的秘密UFO程序,'先进的航空威胁识别程序' (AATIP)?

'让主流媒体将不明飞行物难题视为正当新闻

俄勒冈州不明飞行物事件:通过FOIA请求发布的空中交通管制录音带

What the Government Knows About 不明飞行物| 面试 with Harry Reid

第三届AATIP视频&五角大楼不明飞行物研究–Luis Elizondo的访谈|视频

发布第三次政府飞碟视频|视频

的Military Keeps Encountering 不明飞行物– Why Doesn’五角大楼护理? |视频

飞碟 Research Gets New Life 通过 Way 的 的Pentagon's Mysterious Project

打破 NEWS: 的Pentagon’揭开神秘的UFO计划|视频

Ex-Military Official Details 五角大楼'的秘密UFO Hunt |面试– VIDEO

亿万富翁罗伯·比格洛's Decades-Long Obsession With 不明飞行物

海军F-18'Gimbal 飞碟 ' 视频 Explained?

Post 五角大楼’不明飞行物研究计划启示– Skeptics Regroup

了解不明飞行物和时空度量工程的科学视频

飞碟 -Pentagon FOIA请求延迟

打破 NEWS: 的Pentagon’揭开神秘的UFO计划|视频

Ex-CIA Chief - Keep Studying 不明飞行物

先驱论坛报记者,比利·考克斯(Billy Cox)追问中情局(CIA)'s Roswell 飞碟 Claims

五角大楼不明飞行物计划前负责人Luis Elizando描述了五种不明飞行物|面试

在等待下一次《纽约时报》飞碟炸弹掉落时

追逐不明飞行物的海军飞行员说‘我们应该认真对待他们’

不明飞行物遗产:秘密政府计划的启示会产生什么影响?

飞碟 报告书 at Nuclear Missile Sites 和 的Pentagon 飞碟 Program

Astrophysicist, Neil deGrasse Tyson Discusses 的Pentagon 飞碟 Program on Colbert | VIDEO

Ex-Military Official Details 五角大楼'的秘密UFO Hunt |面试– VIDEO

五角大楼'的秘密不明飞行物搜索,斯坦顿·弗里德曼称重|面试– VIDEO

《纽约时报》不明飞行物报告的真实内容

'Second'海军飞行员挺进飞碟遭遇战面试– VIDEO

'The 五角大楼’最新公布的不明飞行物研究计划' – What a Week!

On the Trail 的 a Secret 五角大楼 U.F.O. Program

不明飞行物五角大楼的故事反映了基本问题

美国前参议员哈里·里德说,五角大楼不明飞行物研究检查了核导弹场所的不明飞行物活动

不明飞行物研究侧重于美国军事遭遇

五角飞碟计划:'Recovered Material'从不明飞行物讨论莱斯利·基恩面试– VIDEO

里德参议员讨论不明飞行物计划面试– VIDEO

海军飞行员讲述不明飞行物遭遇面试– VIDEO

外星人,不明飞行物,飞碟和瞄准具-天哪!

秘密计划,美国参议员和金钱组织,谁想现在谈论UFO?

Navy Pilot Talks: 的UFO Jammed Their 雷达— ‘它超越了我们拥有的任何飞机’

打破 NEWS: 的Pentagon’揭开神秘的UFO计划|视频

海军不明飞行物遭遇:'它加速了我一无所有’ve Ever Seen’ –F / A-18F飞行员|视频

Secret 飞碟 五角大楼 Program Explained 通过 莱斯利·基恩(Leslie Kean) | INTERVIEW – VIDEO




报告您的飞碟经验


慕丰 的实时观光报告