显示带有标签的帖子 马克·D'Antonio. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 马克·D'Antonio. 显示所有帖子

2014年12月13日星期六

慕丰’s Marc D’安东尼奥质疑核武器基地的不明飞行物活动


马克·D'Antonio
不明飞行物编年史
12-12-14

     在我们的电影《 飞碟TOG Hasting》中'的书被用作原始资料,但它给我留下了一些疑问。我不'不能相信鲍勃,但我要问科学坚持的问题。

对于中的每个语句 您链接到的故事 例如,来自多个来源的证据和确定的观察痕迹。

例如:


–Stmt: 一个安全警报团队看到一个不明飞行物直接在筒仓上空盘旋。


– 问题:
•谁看到了,现在在哪里?它'现在公开,所以他们可以发言。

•是否确定是在筒仓上方,并且不可能是遥远的物体在天空中明亮地照亮并从筒仓上方看过?

•如果是这样,它可能会被误认为是筒仓,特别是在夜晚,那里很少有可参考的参考点?

•可能是月亮从云层中看到并在兴奋中被误认为是筒仓上的明亮不明飞行物吗?

•如果接近警报发生故障,导致安全团队寻求"intruder"因此自吸"find one" unconsciously?


–Stmt: 。 。 。安全小组说"不明飞行物高速直线上升。"


– 问题:
•在之前被看见的场景中突然缺少物体是否可以解释为一个物体在直线上升?
好吧,我从直接示例中知道了这个答案。是的,我们在国家地理专刊上进行了现场演示,展示了人们如何感知物体的消失和再现。在每种情况下,人们都会感觉到物体在向上狂奔。



–Stmt: 看到物体后"bolt"直升F106被视为给予"chase."


– 问题:
•F106和"bolting"不明飞行物实际上是被误解的同一物体?
导弹人员和安全人员不是受过培训以识别超出其预期权限的情况的人,而这种情况(无论是实际情况还是错误情况)显然不在其所有培训范围之内。入侵者可以步行或乘直升机管理。但是,如果他们认为筒仓上的光是WAS,并且其他成员同意进行此潜在观察的牵头人,那么他们所有人都将极有可能报告由领导观察到的情况。
•可能是那天晚上F 106在云层中飞行导致它们完全将光误认为是更靠近的物体吗?
米尔飞机上的喷气机排气确实照亮了云层。我个人已经看到了很多。
•既然这是公开活动,F106飞行员,塔楼和机组人员在哪里会回忆起追逐不明飞行物(如果确实发生了这种情况)?


–Stmt: 他们后来了解到,地面电子设备似乎被大规模电涌炸掉了。


– 问题:
• Isn'油炸的电子设备是否很有可能实际上是最先发生并随后引起了所观察到的所有电气故障的?
错误的接近度警报,无法通过的发射以及奇怪的开/关顺序都可能是由事先发生的级联系统故障引起的。考虑到电气系统的故障倾向,这实际上更有可能发生。唯恐有人认为这些系统是防弹的,可以搜索电气维护和故障的记录,而您会惊讶地发现我们的导弹发射系统确实非常脆弱。考虑到潜在的失败原因,尽管在这一点上当然无法证明,但不明飞行物的目击可能是一个错误的身份,因此是与案件有关的唯一怪异之处。

上面的问题对我来说降低了这种情况的吸引力,因为后来确实发现的级联故障很可能首先发生并随后导致系统中出现的所有电子警告和问题。

正如我之前所说,我绝不说鲍勃是'如果要报告准确的信息,我只是在问一些棘手的问题,因为对这些棘手问题的回答将使案件的地位提高"有趣但无法证明" to "引人入胜".

LIVE SIGHTING REPORTS BY 慕丰