显示带有标签的帖子 CSI. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 CSI. 显示所有帖子

2015年8月25日,星期二

慕丰和CSI是否会接受UFO最佳证据挑战?

 
 
收藏并分享

慕丰和CSI是否将接受UFO最佳证据挑战

把科学放在钱里

詹姆斯·卡里翁
詹姆斯·卡里翁(James Carrion)
followthemagicthread.blogspot.com
8-23-15

      After feeling extremely irritated after watching yet another 飞碟 mockumentary on cable, my frustrated mind began to ponder how long this travesty 的 truth would endure. I then glanced over at my Facebook feed as it scrolled through the normal litany 的 超自然 garbage …”月亮是人造的证明” …”俄罗斯警告美国透露不明飞行物的真相,否则它将”… “不明飞行物视频证明我们并不孤单”等等-进一步让我陷入恶心。

我想到了采取心理自我保护的行动,只是调出这些来源…但这让我更加恼火,因为我意识到不明飞行物信息渗透到我们社会的每个角落…社交媒体,有线电视节目,新闻广播,电子邮件,网站等…并试图避免在我的日常生活中所有这些噪音几乎是不可能的。

正如我所列举的那样,电缆本身仅显示了伪科学阵容中的嘲笑真相,我对自己感到纳闷…why aren’t the alleged 怀疑论者 raising hell about this poisoning 的 the American mind? Surely an organization like the Center for 怀疑的 Inquiry (CSI) must be foaming at the mouth with this blatant saturation 的 the American airwaves with all 的 this bad 飞碟 information. What does CSI have to say about all 的 the mockumentary non-history on the History Channel or the 不科学的-discovery on the Discovery Channel?

我在网上搜索了CSI网站,奇怪的是,我点击的第一个结果之一将我引向了他们 2013年IRS非营利组织税务申报表990。我决定出于好奇而去看看。我注意到的第一件事是,CSI的收入从2012年的2,751,545.00美元下降到2013年的1,329,689.00美元,每年的费用为190万美元,保持不变,这意味着CSI在2013年经历了-600,000.00美元以上的显着净亏损。

世界 ’最大的UFO组织MUFON也是非营利组织,每年必须提交990相同的表格。我发现他们的2013年纳税申报表 这里。奇怪的是,MUFON显示2012年的收入为零,2013年为265,309.00美元。2013年的总支出为288,890.00美元,这意味着MUFON当年的净亏损为-23,581.00美元,不如CSI严重’的损失,但也没有希望。

I compared the histories 的 both organizations: CSI (originally known as CSICOP) was established April 30, 1976 和 慕丰 was established on May 31, 1969, making the 飞碟 organization only seven years older than its 怀疑的 rival. After decades in existence, both organizations appear by all accounting to be walking a precarious financial line.

比较每个组织的使命宣言,我们可以看到CSI’旨在促进科学探究,批判性调查以及在MUFON期间使用理由来审查有争议的和非常规的主张 ’这是不明飞行物为人类造福的科学研究。这两个组织都以自己成为科学的拥护者而著称,同时声称拥有令人印象深刻的具有高学历的顾问/支持者名单,他们愿意做必要的工作来支持这些使命声明。

Two allegedly 科学的 organizations, one who believes 不明飞行物to be real 和 the 其他 that believes no such thing, but who in the process 的 their own style 的 inquiry end up doing a disservice to science by not working together to settle the 飞碟 question once 和 for all.

如果我们能想到一系列信念,其中一个极端是知道飞碟是真实的,外星的,跨维度的或自己的标签的不明飞行物信徒,那么您还会发现与另一个极端截然相反的信徒是知道不明飞行物不是的不明飞行物拆解员“the 信徒’s label”。这两个极端主义者的共同点是真诚地相信他们是正确的。这意味着他们已经下定决心,否则无法阻止他们。在这两个极端的中间,是真正的怀疑论者,可以通过明确的科学证据说服这一观点的一端或另一端。

I will venture that 慕丰 finds itself closer to 信徒 extreme than it likes to admit 和 CSI finds itself closer to the debunker extreme than it likes to admit. So 这里’s my challenge to 慕丰 和 CSI, both who claim the use 的 the 科学的 method in the pursuit 的 their mission – a publically funded challenge that will pit one against the 其他 –从而使获胜者在此过程中拥有更安全的财务基础。

慕丰将提供有史以来40多年来最好的UFO证据,证明UFO是一种真正的现象,代表着超越地面技术和已知科学定律的事物。这可能是照片,视频,雷达或物理证据,应由MUFON审核’的学术顾问。 CSI随后将有机会聘请自己的顾问来解释这一最佳证据,并在此过程中创建一份分析报告,该报告将提交给科学家评审小组 –作为公正的第三方(由各种同行组成的陪审团),双方都可以接受,他们将宣布挑战的获胜者是谁。如果CSI无法合理地解释他们的最佳证据,则MUFON将获胜,而CSI则将赢得CSI。

挑战将在众筹达到$ 100,000.00标志时开始。 慕丰将有四个月的时间来提供其最佳证据,而CSI将有四个月的时间来提供其分析报告。评审团将有两个星期的时间进行讨论,然后向获奖者提供$ 100,000.00的支票。

在MUFON和CSI公开接受挑战之后,我将在lit.com上建立一个用于捐款的众筹网站。关于这个众筹网站的最酷的事情是,除非首次达到$ 100,000.00的水平,否则不会向承诺的人收取费用。因此,如果整个100,000.00美元不能公开募集,那么没人会损失一角钱。

问题是,MUFON和CSI是否将接受UFO最佳证据挑战赛,还是他们只是对口头说明作出口头服务?手套被扔了,我衷心希望MUFON和CSI能够接受并拥抱他们的存在。'代表非营利组织,更重要的是让公众看到工作中的真实科学–而不是媒体机器给我们的科学嘲笑。在这个过程中,最好的科学可能会赢!

2013年8月3日,星期六

领先的不明飞行物“Skeptics”不好意思讨论他们与美国政府的关系


收藏并分享

詹姆斯·奥伯格& CSI

通过 罗伯特·哈斯汀s
www.ufohastings.com
8-2-12

      赫芬顿邮报 刚跑博客 发布 罗杰·马什(Roger Marsh)编辑 慕丰 飞碟杂志,关于FBI对我的UFO研究活动进行的有记录的监视。那奉献是我自己的结果 文章 关于此主题,详细介绍了我对核武器场所不明飞行物活动的调查的秘密监视。

回应沼泽’UFO的评论“skeptic”詹姆斯·奥伯格(James Oberg)编入了警钟,并对不明飞行物(UFO)主题进行了标准的揭穿。我对Oberg的反驳,也发表于 霍夫邮报’s 主持人,内容如下:
我对核武器场所不明飞行物活动的研究—经解密的美国政府文件和前军事目击者的证词证实—于2010年9月27日在华盛顿特区的国家新闻俱乐部发表。该新闻发布会由美国有线电视新闻网(CNN)直播,可以在 www.ufohastings.com。.

詹姆斯·奥伯格is a leading member 的 the Committee for 怀疑的 Inquiry (CSI). 的 group’s 杂志, 怀疑的 Inquirer自1980年代初以来,由肯德里克·弗雷泽(Kendrick Frazier)编辑,他的专业被列为"Science Writer" in the 发布者'的声明。没有提到他在美国领先的政府核武器实验室Sandia Labs担任公共关系专家20多年的事实。

结果就是这样:数百份解密文件清楚地证明了UFO和核武器之间的联系,这一事实现已得到我本人采访的140多名前军事人员的证实。谁负责领先的揭穿杂志中与UFO相关的内容?为什么,在美国政府工作了二十年的公关人员'的核武器计划!

也没有提到 怀疑的 Inquirer 杂志 is the fact that Oberg is a former USAF 保安人员 for nukes-related information who once privately chastised another former USAF 的 ficer, Dr. Bob 雅各布斯, for publishing Top Secret information about the nukes-related Big Sur 飞碟 case. All 的 the documented details relating to this are available at:

2012年8月25日,星期六

中央情报局-CSI Connection Finally Laid Bare by 罗伯特·哈斯汀s


收藏并分享


通过 Robert 舍弗尔
badufos.blogspot.com
8-24-12
     Often 飞碟 proponents hint that the government, 和 the 中央情报局in particular, must be behind 怀疑论者'每个主要不明飞行物目击事件的下意识的揭穿。但是没有人像罗伯特·黑斯廷斯(Robert Hastings)那样直接提出论点,罗伯特·黑斯廷斯(Robert Hastings)是最著名的不明飞行物专家,他揭示了不明飞行物如何反复炸毁我们的核导弹,而政府已经掩盖了它。 。 。 。

。 。 。去年,应中央情报局局长戴维·彼得雷乌斯(David Petraeus)的要求,我开始与美国国家地理频道(National Geographic Channel)合作进行不明飞行物的揭穿工作。 (明年我们计划在《动物星球》和《花花公子频道》上开始类似的节目。)我想到了一次不明飞行物调查显示这太愚蠢了,这显然是对所有人的侮辱。'情报表明,这将使不明飞行物调查的想法失去名声。结果是 追逐不明飞行物,和I don'并不是要吹牛,但这是个天才。然后我们意识到我们'd还需要一些更复杂的解封程序,因此我为 不明飞行物的秘密历史 在其中将一些放行与一些UFO真相混合在一起,以使每个人都感到困惑。 。 。 。

2012年8月9日,星期四

犯罪现场调查CSI和CIA:黑斯廷斯’ Hyperbole


收藏并分享

中央情报局& CSI

通过 Robert 舍弗尔
BadUFOs.com
8-8-12
     Robert Hasting’最近的幻想飞天之旅(7月2日)的标题为 “CSI 怀疑论者 Robert 舍弗尔 Doubts the U.S. Government Uses the Media to Debunk 不明飞行物.” In it he suggests we 怀疑论者 are knowingly or not doing the government’的工作揭穿了不明飞行物,并在第一句话中犯了一个重大错误! 他称我为“怀疑调查委员会(CSI)的首席发言人,”肯定不是这种情况(尽管他确实拼写了我的名字,但在UFO文本中很少见)。我不代表CSI(COP),除非获得授权,否则任何人都不会。我的博客的内容 BadUFOs.com, 我的专栏和书 精神振动,和all my 其他 writings are mine alone. What I write represents only my own opinion, 和 you – as well as CSI –可以自由同意或不同意。

黑斯廷斯说我“显然驳斥了美国政府可能利用媒体帮助揭穿不明飞行物的想法。” 让’s clarify this: I am quite explicitly dismissing the idea that the U.S. government is using the media, or any 其他 sources, to help debunk 不明飞行物. 让’面对现实,美国政府对UFO的兴趣和关心程度不亚于UFO。他们’宁可给无家可归者零钱,也不愿与不明飞行物狂热者打交道。实际上,当有人看到不明飞行物或对一个问题提出质疑或要求时,政府官员就会吟,蠕动,并试图尽可能地无视此事。他们– the “civil servants” –已经经历过很多次了。对于任何以任何方式触及UFO争议的政府官员或机构,’空军发现了艰难的道路,这是不赢的局面。无论您告诉骨干信徒,’s anything short 的 “Martians are 这里,” they’只要他们活着,就会指责你掩盖和阴谋。

黑斯廷斯名言 汉森 说“如果[CIA]想要组建一个揭露UFO现象的前线组织,那么它的工作几乎绝非渗透CSICOP并鼓励其媒体管理活动。 ”这可笑。 CSI(COP)中只有大约六个积极的UFO怀疑论者。如果突然有一群政府类型出现并热切希望引起不明飞行物的怀疑,我们会立刻注意到这一点!此外,CSI(COP)的研究员和顾问没有收到任何付款。如果政府为我们的活动提供资金,我们所有人的境况都会好得多。我不会’会开着一辆有20年历史的汽车!

黑斯廷斯指的是他自己“exposé” 的 “Sheaffer’s ‘skeptical’ organization’与美国政府的有趣但几乎完全未公开的链接’的核武器计划.” 通过 which he means two people (out 的 dozens 的 Fellows, 科学的 Consultants, 和 其他 的 ficials). 肯德里克·弗雷泽(Kendrick Frazier), longtime editor 的 的 怀疑的 Inquirer, 被描述为具有“在美国一家领先的核武器实验室担任公共关系发言人长达20年之久,”阿尔伯克基的Sandia Labs。黑斯廷斯做什么’t say is that Frazier was a 科学作家 和 editor 的 怀疑的 Inquirer long before he joined Sandia. Perhaps this is an example 的 a 怀疑论者 infiltrating the military establishment, instead 的 vice-versa?

CSI(COP)研究员James Oberg也被提及:
从1970-72年,奥伯格(Oberg)担任空军军官,他在武器实验室的战斗环境处的任务涉及开发和利用与激光和核武器建模有关的计算机代码。奥伯格还担任过“Security Officer”在武器实验室期间,因此负责监视用于保护其小组生成的机密文件的安全程序。
让’我们看到,这是40多年前,即CSI(COP)成立之前的几年。自从退役以来,奥伯格一直在NASA承包商的航天飞机计划中工作,现在是NBC等客户的专职太空作家。但是他显然是政府的阴谋家。然后那边’的好老菲尔叔叔,的确与许多华盛顿内部人士名列前茅,’当他想吹牛时,不要羞于改名。克拉斯(Klass)认识这些情报和军事领导人,是因为他在杂志上被称为““Aviation Leak.”

您忘了提起詹姆斯麦加哈(James McGaha),他对被人忽略感到非常沮丧!真的,如果您没有’甚至没有对McGaha提出任何要求。他是已退休的空军军官和飞行员,曾获得最高机密许可,并曾从事实际上涉及核武器的军事行动。当然,詹姆斯早已从空军退役,但他也必须是阴谋的一部分。

您还忘了提及前情报类型的约翰·亚历山大(John Alexander),布鲁斯·麦卡比(Bruce Maccabee),卡尔·普弗洛克(Karl Pflock)等。– but wait – they’re on the 其他 side! Maybe the government has been paying them to 促进信仰 在不明飞行物中?为什么前中央情报局局长罗斯科·H·希连科特海军上将加入NICAP?帮助推广不明飞行物?

阴谋论者对中央情报局的这种痴迷尤其幽默,因为正如约翰·T·卡尔森指出的那样:
"。 。 。中情局永远不会在没有法律优先权的情况下做出这样的行为-而中情局只是不会'对于总部位于美国的组织而言,是不可取的。他们完全处理外国情报的收集和分配。只有国家安全局和联邦调查局才对美国秘密行动负责。中央情报局根本无法'在任何情况下都不能证明这种行为是正当的,政府的所有三个分支机构都会严厉地抨击它们,就像夏尔·卡恩(Shere Kahn)一样,甚至暗示了这种对美国总部组织的内部干预,而不论其国际成员身份如何。他们'd制作并担任自己的小C-SPAN作品的主演,主演是司法部的首席吉他手,最高法院的主打鼓是提供后背拍子。这些人是否考虑过联邦法律?他们总是责怪中央情报局,这一事实使我相信他们没有'不知道他们到底是什么're talking about."
确实。对于那些希望看到的人‘the 其他 side’ 的 the wild “UFOs zap missiles” claims made by Hastings 和 其他s, see:
幻想的回声飞行-不明飞行物骗局的解剖

Did 不明飞行物Disable Minuteman 导弹s at 马尔姆斯特伦 AFB in 1967?

1967年3月,马尔姆斯特伦空军基地导弹/不明飞行物事件

2012年7月29日,星期日

CSI 怀疑论者 Robert 舍弗尔 Doubts the U.S. Government Uses the Media to Debunk 不明飞行物

收藏并分享

美国审查局Pin

通过 罗伯特·哈斯汀s
www.ufohastings.com
7-28-12
     In a recent 博客文章, 怀疑调查委员会(CSI)的首席发言人罗伯特·谢弗(Robert 舍弗尔)显然否认了美国政府可能利用媒体帮助揭穿不明飞行物的想法。但是,那些实际研究了事实的人说,支持指控的证据是明确而令人信服的。希望有一个 知情的 view about all 的 this should read the definitive 暴露 on the subject, journalist 特里·汉森’s 失踪的时代:不明飞行物报道中的新闻媒体同谋, 刚刚重新发行为电子书。

而中情局’首先是为了自己的目的渗透主流新闻组织 泄露 在美国参议院期间’1975年教堂委员会的听证会, 华盛顿邮报’s 水门记者卡尔·伯恩斯坦(Carl Bernstein)两年后,汉森(Hansen)可靠地记录了情报界和五角大楼数十年来为扭转或压制客观媒体报道所做的努力—在新闻和娱乐节目中—与飞碟现象直接相关。

重要的是,汉森(Hansen)详细讨论了暗示政府对谢弗(Sheaffer)进行渗透的信息。’是由一群人组成的,他们的动机更多是与虚假信息有关,而不是公开宣称的对UFO的怀疑。 CSI(以前称为“超自然现象主张的科学调查委员会”,简称CSICOP)拥有良好的记录,试图影响媒体对该现象的报道,表面看来是“rational” 和 “scientific”原因。汉森提出这仅仅是一个烟幕,并写道:

“CSICOP is an organization 的 people who oppose what they contend is pseudo-science...CSICOP, contrary to its impressive-sounding title, does not sponsor 科学的 research. On the contrary, its main function has been to oppose 科学的 research, especially in areas such as psychic phenomena 和 不明飞行物, two topics that, coincidentally or not, have been 的 demonstrated interest to the U.S. intelligence community over the decades. Instead, CSICOP devotes nearly all 的 its resources to influencing the American public via the mass media.”

汉森继续说,“CSICOP可以准确地描述为一个宣传组织,因为它不需要采取任何措施来达到关于UFO的客观立场。组织’立场是对反UFO的激进研究,努力让新闻媒体尽可能发表自己的观点。当不明飞行物的主题在新闻媒体或任何其他公共论坛中浮出水面时,CSICOP成员很快就会增加自己的想法。通过其‘媒体诚信委员会’CSICOP与有影响力的科学出版物的编辑人员保持紧密联系,例如 科学的 American, Nature,新科学家。 因此,它’很难理解为什么在那些[杂志]中很少出现平衡的UFO文章。”

他补充说,“如果[CIA]想要组建一个揭露UFO现象的前线组织,那么它的工作几乎绝非渗透CSICOP并鼓励其媒体管理活动。 ”

在汉森(Hansen)在2000年首次出版他的书之后,我就自己关于CSICOP / CSI的非常有趣且令人信服的发现与他联系。如解密的美国政府所证实的那样,我研究了目前在核武器场所发生的不明飞行物入侵。 文件和证词 退伍军人。我在2010年9月27日在华盛顿特区举行的新闻发布会上,其中七位退伍军人讨论了在洲际弹道导弹基地和核武器库场发生的不明飞行物遭遇重大事件,CNN直播了该视频,您可以在此处观看完整视频:



我自己的 暴露 谢弗的’s “skeptical” organization’与美国政府的有趣但几乎完全未公开的链接’的核武器计划—以及该小组的主要成员在幕后进行的努力,以威吓一名前美国空军官员,该官员透露了仍在分类,与核有关的不明飞行物事件—现在可以在网上以及在我的书中找到 不明飞行物和核武器.

追逐不明飞行物 灾害

舍弗尔’前面提到的博客文章指出了我最近的严厉行为 评定 Nat Geo网络的’s ridiculous 追逐不明飞行物 系列,目前在星期五晚上播出。谢弗写道:“...一些不明飞行物的支持者认为,因为演出太糟糕了,这一定是政府策划使不明飞行物研究人员感到尴尬的! 飞碟的坚决支持者Robert Hastings ...说...‘if the show’制作人并没有暗中与某些情报机构争吵,以致使合法的UFO研究看起来不好,通过协会,他们当然是无意间实现了这一结果。’”

Although conveniently not mentioned by 舍弗尔, I also wrote, “在最近的一次电台采访中,实际上有人问我是否认为 追逐不明飞行物 was a 中央情报局ploy, considering how dreadful it is 和 how it will undoubtedly impact, in a very negative manner, public 和 科学的 perceptions about the legitimacy 的 studying the phenomenon.

我的回答基本上是‘Who knows?’然后我说那场演出更有可能’生产者只是在做一份工作,抽出产品,并希望利用另一个糟糕透顶的人气‘reality’历史频道上的系列节目 飞碟猎人。 电视上播出的愚蠢研究毫无疑问不能放在Nat Geo上’s doorstep alone…”

So, intentionally or not, 舍弗尔 essentially misrepresented my bottom-line take on the motives 的 those who produce the 追逐不明飞行物 系列。关于他对我的描述“不明飞行物支持者”,我首先要指出的是我不被称为“硬核UFO”而感到惊讶“believer”, the derogatory 和 condescending term typically used by 舍弗尔 和 其他 members 的 CSICOP/CSI over the years to describe persons such as myself.

I will also note that 其他 不明飞行物支持者s include the former director 的 中央情报局, Vice Admiral Roscoe H. Hillenkoetter, who told 纽约时报, 1960年2月28日, “现在是时候在公开的国会听证会上公布真相的时候了……在幕后,空军高级军官对不明飞行物感到清醒,但是通过官方保密和嘲笑,许多公民被认为是不明飞行物。对象是胡说八道。为了掩盖事实,空军已使其人员保持沉默。”

(这个令人震惊的采访是在那个坦率的,客观的报道不明飞行物现象的罕见例子。“newspaper 的 record”,因为它经常被吹捧。但是,关于 时报' 多年来对UFO主题的处理。尽管实际上它的报道是在1953年,即CIA之前的合理目标’罗伯逊小组秘密建议使用媒体对不明飞行物进行揭穿—一个事实直到几十年后才公开’的报告已解密—它退化为几乎普遍的解雇和此后的几乎蔑视。有趣的是 纽约时报 是参议院命名的三个新闻机构之一’的教会委员会已被CIA,TIME Inc.和CBS电视网渗透。)

另一个值得注意的“不明飞行物支持者”, the late physicist 詹姆士·麦当劳博士—实际上,与CSICOP / CSI的每个成员不同, 研究过的UFO phenomenon before making pronouncements about it—advocated a renewed 科学的 examination 的 the phenomenon decades ago.

经过几次授权访问美国空军’麦当劳告诉《不明飞行物计划蓝皮书》,以审查其目击报告。 图森每日公民, 1967年3月1日,“There are hundreds 的 good cases in the Air Force files that should have led to top-level 科学的 scrutiny 的 the problem years ago, yet these cases have been swept under the rug in a most disturbing way by Project Blue Book investigators 和 their consultants.”

在准备好的声明中 交付给美国国会’麦当劳在1968年7月29日的众议院科学与宇航委员会上说,“根据两年的仔细研究,我目前的看法是,不明飞行物可能是从事某种可能被临时称为“某物”的地外物体。‘surveillance.’”

我想知道为什么我们从来没有客观地找到有关麦当劳博士的文章’重要的研究发现或希连科特海军上将’CSI页面上有关UFO的坦率公开声明’内部出版物, 怀疑的 Inquirer 杂志, or in the blog posts 的 the organization’s leading members, including Robert 舍弗尔?

为了回答我自己的问题,我将解释我的评论 追逐不明飞行物 批评说,如果CSI’s “skeptics”并未真正为中央情报局工作/与中央情报局合作,至少通过不断发表他们对UFO主题的研究不足,偏颇,本质上是宣传主义的观点,至少使该机构感到非常高兴。

2012年4月24日,星期二

科学 和 不明飞行物: Part 4 - Sincere but Uninformed 怀疑论者 Have Been Duped by 怀疑的 Inquirer Magazine


收藏并分享


通过 罗伯特·哈斯汀s
www.ufohastings.com
4-24-12
     在我关于科学知识的无知和对UFO现象的推定的文章的第四部分也是最后一部分中,我将讨论UFO领导组织之间有趣的,几乎完全未公开的联系“skeptics”和美国政府因为该小组(怀疑调查委员会)对科学家产生了重大影响’多年来对不明飞行物的态度—通过不断提倡没有值得研究的想法—有必要对它在揭穿这种现象中的作用进行仔细研究。

那些错过了第1部分,第2部分和/或第3部分的人—including physicist 詹姆士·麦当劳博士’s Prepared Statement 在美国国会之前,他总结了他的不明飞行物研究,并断言他的立场是不明飞行物很可能是外星飞船—may read those 这里:

那么,我是谁,我要带什么来? 2010年9月27日,我与他人共同赞助了“UFOs 和 核子”在华盛顿特区国家新闻俱乐部举行的新闻发布会上,美国空军(USAF)的七名退伍军人讲述了他们在核武器现场发生的UFO遭遇,其中包括在观察到圆盘形飞艇时大量ICBM神秘失灵的事件空军安全警察在他们的发射设施附近默默徘徊。

CNN直播了开创性的新闻发布会现场直播,其完整视频可在下面观看:


我是这次活动的共同赞助者,前美国空军上尉罗伯特·萨拉斯(Robert Salas)直接参与了1967年3月24日在蒙大拿州马尔姆斯特罗姆空军基地发生的一次此类导弹关闭事件,现在,他的录音带上已经证实了这一事实(见下文)那天的导弹司令官,退休的弗雷德里克·迈瓦德(Frederick Meiwald)上校。可能听见第三位前导弹发射官退休的沃尔特·菲格尔上校关于八天前在马尔姆斯特罗姆发生的另一起此类事件的录音带陈述。 这里。 尽管我大约有3个小时来自菲格尔的录音录像带,但他选择不参加新闻发布会。


(UFO拆弹手James Carlson’关于Figel和Meiwald的许多谬论’这些录音中完全暴露了确认性声明。难怪卡尔森这么努力地在无数博客上反驳他们,甚至声称我篡改了磁带。可以在这里阅读有关此可悲的杂耍的更详细讨论: 回声/奥斯卡女巫狩猎)。

无论如何,新闻活动在我将近四个十年的研究生涯中都取得了令人非常满意的成果,无论是大型媒体还是小型媒体,它在全球范围内都受到关注。我从1973年开始寻找并采访美国退伍军人,以尝试了解有关不明飞行物的更多信息’对我们的核武器有明显的兴趣。我对这个有趣的话题着迷于1967年3月,当时有传闻说,不明飞行物徘徊在马尔姆斯特罗姆空军基地附近’s ICBM sites—萨拉斯,梅瓦尔德,菲格尔和其他参与事件的退伍军人现在都证实了这一点。

那时,我的父亲SMSgt。罗伯特·黑斯廷斯(Robert E. Hastings)驻扎在基地并在SAGE大楼工作,该大楼是世界的一个组成部分’是最复杂的雷达网络,旨在在战时探测北美空域中的苏联轰炸机。在同一时期,我是一名高中生,每周在Malmstrom担任看门人,每周工作三晚’的空中交通管制塔楼。长话短说,我的父亲和我独立地了解到基地附近有不明飞行物存在,这是由两个不同的雷达系统证实的。

通过 1981, after numerous interviews with former/retired USAF personnel, I believed that I had enough solid testimony about all 的 this to take the subject 的 不明飞行物和核武器 public. Consequently, I ventured out on the American college lecture circuit in September 的 that year. That was over 500 lectures ago; I have also appeared at England’s Oxford University.

简而言之,我的观点是,美国政府无权在十年又十年的黑暗中,使美国人民和其他人对不明飞行物的现实以及飞行员现在有据可查的兴趣表示关注。在我们的核武器中。 (苏联退伍军人报告说,冷战期间,UFO在苏联核武器场址上活动。克格勃和苏联国防部现已提供的文件证实了其中的某些启示。)

怀疑论者 or Disinformation Agents?

多年以来,我发现在我的演讲者中,有很多窃听器有一个共同点:他们读了一篇或多篇关于飞碟的所谓客观文章,这些文章通常出现在 怀疑的 Inquirer 杂志,由超自然现象的科学调查委员会(CSICOP)发行—现已将自己更名为怀疑调查委员会(CSI)。

虽然我遇到了大多数拆弹者 怀疑的 Inquirer as a source 的 credible, 科学的 information on 不明飞行物—which it is not—当我向他们提问时,我发现几乎所有这些UFO评论家都不了解有关负责出版此书的人的任何信息“skeptical” 杂志. I, on the 其他 hand, made it my business long ago to find out exactly who was so intent on fervently debunking 不明飞行物, year after year, decade after decade. I must say, what I discovered surprised me. At the same time, I was not at all surprised.

执行编辑 怀疑的 Inquirer 是肯德里克·弗雷泽(Kendrick C. Frazier)。许多年前,我发现Frazier实际上是从1980年代初开始在新墨西哥州阿尔伯克基的桑迪亚国家实验室担任公共关系专家的。是的,同样对美国成功至关重要的桑迪亚实验室’自1940年代后期以来的核武器计划“条例工程”炸弹和导弹弹头系统的组件。

我认为Frazier’与Sandia Labs的隶属关系—他在那里工作了二十多年后现已退休 —鉴于解密后的政府文件以及前军事人员的许多声明涉及数百年来的内容,这些内容处理了过去六十年来在核武器场址进行的不明飞行物活动,因此这一点非常重要。

考虑这些披露—显然在不明飞行物和核武器之间建立了联系—至少可以说,我觉得有趣的是,这本领先的揭穿杂志的长期编辑—其网页通常会刊登有使不明飞行物失信的文章以及举报不诚实的人的文章—在美国一家领先的核武器实验室之一担任公共关系发言人20多年。

有趣的是 怀疑的 Inquirer’s 发布者’s statement, or “masthead”,它出现在每个问题的开头,从未提及过Frazier’在高度保密的政府资助实验室工作。相反,该杂志只列出并继续列出他的专业“science writer”—a reference to his having written several books 和 文章s on various 科学的 subjects. Also curious is the fact that a number 的 online biographies on Frazier—包括他写的一首—也没有提及他在桑迪亚实验室(Sandia Labs)的两个十年任期。1 确实是一个奇怪的遗漏。

多年来,弗雷泽(Frazier)迅速否认了根据《信息自由法》解密的政府文件中关于不明飞行物的惊人启示。他声称访问过成千上万美国空军,中情局和联邦调查局文件的研究人员一直在歪曲其内容。他在一次采访中说,“不明飞行物信徒’不能让您对这些政府文件所揭示的内容有个清晰,真实的认识。他们夸大了不明飞行物掩盖的想法。”2

正如弗雷泽(Frazier)努力将不明飞行物的解密启示的重要性降到最低一样,他很可能还会轻视他以前与美国政府之一工作的相关性。’与他的杂志有关的顶级核武器实验室’s relentless debunking 的 不明飞行物. He will presumably assert that his 怀疑的 views on the subject are personal 和 sincere, 和 were in no way related to, or influenced by, his public relations position at Sandia National Laboratories.

但是,不管他的回应如何,我相信Frazier’桑迪亚(Sandia)的长期工作与他息息相关,因此提出了质疑他的公正性(如果没有其他理由的话),因为他长期以来曾在《 怀疑的 Inquirer.

此外,“skeptical” organization’与核武器的联系并不以肯德里克·弗雷泽(Kendrick Frazier)结尾。 CSI之一的James Oberg’领先的UFO拆弹专家, once did classified work relating to nuclear weapons at the Air Force Weapons Laboratory, located at Kirtland AFB, just down the road from Sandia Labs, in Albuquerque, New Mexico.

从1970-72年,奥伯格(Oberg)担任空军军官,他在武器实验室的战斗环境处的任务涉及开发和利用与激光和核武器建模有关的计算机代码。奥伯格还担任过“Security Officer”在武器实验室期间,因此负责监视用于保护其小组生成的机密文件的安全程序。

After former USAF Lt. (now Dr.) Bob 雅各布斯 went public with the still-classified, nuclear weapons-related case known as the 大苏尔飞碟事件—在此过程中,圆顶形圆盘形飞行器在飞行中绕过假核弹头时被无意中拍摄,随后用四束光束将其禁用—Oberg wrote to him, chastising 雅各布斯 for revealing “top secret” information.

在他的 1989 慕丰 飞碟杂志 文章, 雅各布斯写道,他打破沉默后,“各种各样的调查员,爱好者,曲柄,拥护者和批评者都与我联系。詹姆斯·奥伯格(James Oberg),经常‘mouthpiece’对于某些NASA项目和自封的UFO 德邦克写道,贬低我的故事并挑衅地问:‘Since you obviously feel free to discuss 飞碟的最高机密数据, what would you be willing to say about 其他 最高机密 aspects 的 the Atlas warhead which you alluded to briefly?’”3

尽管有奥伯格’雅各布斯(Jacobs)正确地指出,由于向他展示了不明飞行物遭遇电影的美国空军军官弗洛伦泽·曼斯曼少校(Fior Florenze J. Mansmann)随后以具有象征意义的眼光告诉他,该事件已经“never happened”—不是说它是最高机密—雅各布斯(Jacobs)对事件所属的分类级别没有任何个人知识。无论如何,几乎可以肯定的是,Oberg不会批评雅各布博士的暴露“top secret 飞碟 data”如果他知道雅各布斯随后将发表他的私人言论。

因此,追逐追赶,这里是CSI之一’领先的UFO拆弹专家—其公开立场是不明飞行物不’t even exist—愤怒地问雅各布斯是否还会公开讨论“other”导弹测试的最高机密方面。

即使Oberg也贬低了Jacobs’ story in his letter—也许希望雅各布斯能承受压力—his remark, “Since you obviously feel free to discuss 飞碟的最高机密数据”似乎是与奥伯格的一个非常奇怪和令人震惊的变化'作为不明飞行物的揭穿者的公众角色。

I have no doubt that Oberg will claim that I have misinterpreted 他的话,just as he will probably attempt to debunk the many credible statements by my ex-military sources regarding 其他 nuclear weapons-related 飞碟 incidents. Nevertheless, I view Oberg’s letter to 雅各布斯 as a rare, unguarded moment when he fleetingly revealed something 其他 than his self-professed 怀疑论者ism about 不明飞行物.

To me, it seems that Oberg, the former 保安人员 at the Air Force Weapons Laboratory, was simply unable to stifle his strong indignation over 雅各布斯’披露Oberg认为是有关UFO事件的最高机密信息。我猜曾经是安全人员,永远是安全人员。

的努力 怀疑的 Inquirer 编辑肯德里克·弗雷泽(Kendrick Frazier)使用雅各布斯(Jacobs)之一提供的虚假信息对大苏尔案进行揭穿’前同事,工程师金斯敦·乔治(Kingston George),后来在我上面的链接文章中曝光。 (乔治'动机尚不清楚,但是,他在弗雷泽(Frazier)发表的两篇独立文章中一再歪曲了案件的事实,未能回应 my latest 暴露 在他试图的举手投篮中。)

就CSI​​COP而言/CSI’已故的不明飞行物拆解专家,已故的菲利普·J·克拉斯(Philip J. Klass)在发表《大苏尔》不明飞行物故事后积极抨击雅各布博士,甚至给雅各布写了一封嘲讽性的信。’ department chairman—缅因大学新闻与广播系R. Steven Craig博士—克拉斯在其中被问到雅各布斯教授’健身作为学术界的代表。

雅各布斯’可以理解的对克拉斯的愤慨回应,题为, 低级克拉斯:重逢, 可以在网上找到。4 It is a must-read for anyone wishing to understand the behind-the-scenes battle that ensued after 雅各布斯 went public with the 飞碟 incident.

除其他主题外,重新结合涉及雅各布斯和克拉斯之间的刻板信件。有一次,在雅各布斯博士无视克拉斯之后’一再要求他回应揭穿者’的指控中,克拉斯(Klass)引用了鲍比·R·英曼海军上将(USN Ret。)的角色参考。—国家安全局前局长,还曾在中央情报局和国防情报局担任副局长职务—国防情报局原局长,中央情报局原副局长丹尼尔·格雷厄姆中将(美国)。克拉斯不仅提供了雅各布的名字,还提供了家庭住址,并告诉他,“两个人都和我一起工作,并在我的[新闻]努力中结识了我 航空周.”

考虑到多年来对那些质疑他动机的人的回应,克拉斯提供的角色参考当然很有趣。每当他面对自己不是真正的UFO怀疑论者,而是美国政府的虚假信息代理人的指控时,Klass总是会愤慨地退缩并嘲笑这个想法。但是,出于公众的观点,克拉斯在给雅各布斯博士的一封私人信件中选择了谁作为人物参考?为什么,美国政府的两名高级情报官员!

嗯...

Journalist 特里·汉森 has investigated CSICOP, before it became CSI, 和 的 fers the very plausible theory that the 怀疑的 组织 was infiltrated early on by a small but determined group 的 U.S. government-affiliated operatives, whose true motives have far more to do with disinformation than 怀疑论者ism.

他写,“[超自然现象主张的科学调查委员会]是一个反对他们反对伪科学的人的组织……CSICOP与冠冕堂皇的称呼相反,它不赞助科学研究。相反,它的主要功能是反对科学研究,特别是在诸如心理现象和不明飞行物等领域,这两个问题在过去几十年间都引起了美国情报界的关注,无论是巧合还是非巧合。相反,CSICOP几乎将其所有资源都用于通过大众媒体影响美国公众。”5

汉森继续说,“CSICOP可以准确地描述为一个宣传组织,因为它不需要采取任何措施来达到关于UFO的客观立场。组织’立场是对反UFO的激进研究,努力让新闻媒体尽可能发表自己的观点。当不明飞行物的主题在新闻媒体或任何其他公共论坛中浮出水面时,CSICOP成员很快就会增加自己的想法。通过其‘媒体诚信委员会’CSICOP与有影响力的科学出版物的编辑人员保持紧密联系,例如 科学的 American, Nature,新科学家。 因此,它’很难理解为什么在那些[杂志]中很少出现平衡的UFO文章。”6

无论出于何种原因,CSICOP / CSI’的首席代表打算声称没有不明飞行物,因此,美国政府也没有对它们进行掩盖。鉴于他们的关系很有趣,我只想问一下:

不会’t 肯德里克·弗雷泽(Kendrick Frazier)’如果他的职业生涯没有为美国政府从事公共关系工作,那么他的话就更可信。’的核武器计划—尤其是考虑到与核武器地点UFO活动有关的许多解密文件?

应该’t 菲利普·克拉斯—曾在美国情报界之一担任新闻记者超过二十年’最有价值的媒体渠道—航空周 杂志—当他不知疲倦地坚持认为政府不明飞行物没有掩盖时,遭到利益冲突的记者更仔细地审查了?

甚至詹姆斯·奥伯格’在美国空军期间自己进行的与核武器有关的机密工作,以及后来他在美国政府的参与’s space program, seems to fit this pattern 的 direct or indirect governmental ties on the part 的 those who ostensibly dismiss 不明飞行物on purely 科学的 grounds, but who seem arguably more intent on dismissing the notion that there is an 的 ficial 飞碟 cover-up.

(是的,诚然,我自己的几乎所有消息来源也都具有军事背景。但是,重要的是,与CSICOP / CSI上大声疾呼的不明飞行物拆解员不同,他们中的大多数人在勉强自己或说服他们后才不情愿地泄露了与不明飞行物有关的秘密。因此,通常,他们非常谨慎地介绍了内部人员’对与国家安全有关的不明飞行物活动的看法。这与CSICOP / CSI进行的不懈,高调,反UFO公共关系运动的方式完全不同’多年以来我还可以补充一点,我自己的前军方消息来源以简单明了的方式介绍他们的帐户—很少坚持说有人相信他们—而CSICOP成员正在进行的不明飞行物揭穿声明通常例行公事地塞满了经典的宣传设备,显然是为了影响公众和科学舆论。)

In any case, the question being asked 这里 is whether or not CSICOP/CSI has had within its ranks a few persons who have a hidden agenda on 不明飞行物, which has nothing to do with genuine 科学的 怀疑论者ism. While I don’考虑到极端情况,我不知道这个问题的答案, 不科学的 该组织的反UFO记录,我认为需要询问。

不管这些揭穿者’隶属关系和动机可能是,读者没有 ’除非您确实喜欢被伪科学宣传误导,无论您是否受到政府的鼓舞,否则都不需要他们提供的服务。

It goes without 说that the statements above do not apply to the CSICOP/CSI membership in general. It’这是自然而然的事情,并且可以预见“skeptical”定向将吸引具有相似哲学观的人。 CSICOP / CSI的成员包括许多世界知名的科学家和其他受尊敬的知识分子。毫无疑问,这些人中有很多人对被归类为“paranormal”, including 不明飞行物.

因此,事实上许多CSICOP / CSI’的成员拒绝了不明飞行物现象的有效性—他们很少或一无所知,没有资格进行权威讨论的主题—当然,这并不意味着他们正在为CIA秘密工作。偏见和推定,而不是别有用心,是这些自选飞碟专家的原因’对现象的观点有缺陷。因此,如果它们被CSICOP误导了’s (now CSI’s)那些不明飞行物的顶级炸弹手,除了他们自己以外,没有人要责怪。

I’ll conclude by simply 说that if one is seeking an objective, unbiased 科学的 评定 的 the 飞碟 phenomenon, one should bypass the sometimes subtle, sometimes obvious misinformation (disinformation?) foisted on us all by Klass, Oberg, Frazier, 和 其他 debunkers affiliated with CSICOP/CSI.

取而代之的是,最好阅读一下James McDonald博士或J. Allen Hynek博士关于该主题的文章。—at least, anything written by Hynek during his post-Project Blue Book period, when his 科学的 investigation 的 不明飞行物was not hampered by the 的 ficial restrictions under which he labored while affiliated with the U.S. Air Force.

天文学家Bernard Haisch博士—主张全面,公正地调查不明飞行物现象—将怀疑论者定义为“One who practices the method 的 suspended judgment, engages in 合理的 和 dispassionate reasoning as exemplified by the 科学的 method, shows willingness to consider alternative explanations without prejudice based on prior beliefs, 和 who seeks out evidence 和 carefully scrutinizes its validity.”7

也许我过于乐观了,但是,谁知道,我曾经了解一些有关UFO现象的合法数据。—包括数十年前麦当劳和海尼克收集的—a few 的 the 科学的 怀疑论者 reading this 文章 might actually begin practicing their profession, when addressing the subject 的 不明飞行物, instead 的 just 的 fering lip-service to that practice.

参考文献:
1. http://www.annonline.com/interviews/971009/biography.html
2. 暴眼: “Aliens”。 Discovery Communications,Inc.,2002年。
3. http://www.nicap.org/bigsur2.htm
4. http://www.nicap.org/reports/bigsurrej.htm
5.汉森,特里。 失踪的时代:不明飞行物报道中的新闻媒体同谋,
Xlibris Corp.,2000,第2页。 228。
6.同上,第228-29页
7. ufoskeptic.org

2010年10月1日,星期五

“Skeptical”CSI团体在国家新闻俱乐部举行的近期UFO-Nukes Connection新闻发布会上的评论

揭穿者开始宣传




宣传推后开始
通过 罗伯特·哈斯汀s
www.ufohastings.com
9-30-10

     为了回应我周一在国家新闻俱乐部举行的新闻发布会,揭穿恐怖分子的言论开始进行推销。在那次新闻发布会上,六名前美国空军军官和一名前应征士兵谈到了不明飞行物在核武器地点的活动。 怀疑的 Inquirer 总编辑本杰明·拉德福德(Benjamin Radford)刚刚发表了一篇文章 这里, 他竭尽全力抹黑美国空军证人的证词。

怀疑的 Inquirer 由怀疑调查委员会(CSI)出版,该委员会以前是超自然现象索赔的科学调查委员会(CSICOP)。正如我几年前所发现的那样,该组织与美国政府的核武器计划有一些相当有趣且未公开的联系,尽管人们将很难看上去很难找到任何与此有关的信息。

为了回应Radford的帖子,我写道:
本杰明·拉德福德(Benjamin Radford)忽略了他是《纽约时报》的执行编辑 怀疑的 Inquirer 杂志,由“ 飞碟怀疑论者”组织CSI发行。拉德福德还没有提及该杂志的执行编辑肯德里克·弗雷泽(Kendrick Frazier),曾在桑迪亚国家实验室(Sandia National Laboratories)担任公关专家,桑迪亚国家实验室是美国政府最大的核武器实验室之一,已有20多年的历史了。承认这一事实似乎有些害羞。

此外,CSI的主要成员詹姆斯·奥伯格(James Oberg)曾在空军中处理过与核武器有关的机密,并曾经私下责骂另一名前美国空军官员鲍勃·雅各布斯(Bob 雅各布斯)博士,泄露与核武器有关的与大苏尔飞碟事件有关的信息。 。正如我在其他地方写的:

“很多年前,我发现肯德里克·弗雷泽(Kendrick Frazier)实际上是受雇的—从1980年代初开始—作为新墨西哥州阿尔伯克基桑迪亚国家实验室的公共关系专家。是的,同样对美国成功至关重要的桑迪亚实验室’自1940年代后期以来的核武器计划‘条例工程’炸弹和导弹弹头系统的组件。

有趣的是 怀疑的 Inquirer的发布者声明,或者‘masthead’出现在每期杂志的开头,从来没有提到过Frazier在高度秘密的,政府资助的实验室中的工作。相反,该杂志只列出并继续列出他作为“科学作家”的职业—他写过几本关于各种科学主题的书籍和文章的参考。同样令人好奇的是,关于Frazier的各种在线传记—包括一个由他自己写的—也没有提及他在桑迪亚实验室(Sandia Labs)的两个十年任期。确实是一个奇怪的遗漏。

结果就是这样:在可以说是有史以来最戏剧性的与核武器有关的不明飞行物事件[Big Sur]中,有两名前美国空军军官—鲍勃·雅各布斯中尉和弗洛伦兹·曼斯曼少校—insist that one 的 our experimental nuclear warheads was actually shot down by a flying saucer. And who is responsible for publishing the first debunking 文章 about the Big Sur incident, in which it is claimed that the 飞碟 encounter 没发生? Why, a PR guy working for the U.S. government’的核武器计划!

此外,CSICOP-Nukes Connection does not end with 肯德里克·弗雷泽(Kendrick Frazier). 詹姆斯·奥伯格, one 的 CSI-CSICOP'领先的UFO拆弹专家, once did classified work relating to nuclear weapons at the Air Force Weapons Laboratory, located at Kirtland AFB, just down the road from Sandia Labs.

从1970-72年,奥伯格(Oberg)担任空军军官,他在武器实验室的战斗环境处的任务涉及开发和利用与激光和核武器建模有关的计算机代码。奥伯格还担任过“Security Officer”在武器实验室期间,因此负责监视用于保护其小组生成的机密文件的安全程序。

鲍勃·雅各布斯(Bob 雅各布斯)公开了不明飞行物击落的故事后,奥伯格写信给他,指责雅各布斯泄露了绝密信息。雅各布斯(Jacobs)在他的《 UFF 飞碟杂志》文章中写道,他打破沉默后,‘各种各样的调查员,爱好者,曲柄,拥护者和批评者都与我联系。詹姆斯·奥伯格(James Oberg)是NASA某些项目的经常吹口哨,并且自封为不明飞行物(UFO)代邦克尔(UFO 德邦克)写信来贬低我的故事并挑衅地问:‘既然您显然可以随意讨论UFO的最高机密数据,那么您对简短提到的Atlas战斗部的其他最高机密方面会说些什么...?’我告诉奥贝格先生放错地方的犬儒主义。’

尽管有奥伯格’s charge, 雅各布斯 has correctly pointed out that because Major Mansmann had told him that the 飞碟 encounter ‘never happened’,他不了解事件所附带的分类级别。

无论如何,几乎可以肯定的是,奥伯格不会批评雅各布斯揭露‘top secret 飞碟 data’,如果他知道Jacobs随后会发表他的言论。所以,这里有一个CSICOP’领先的UFO拆弹专家—其公开立场是不明飞行物不’t even exist—愤怒地问雅各布斯是否还会公开讨论‘other’导弹测试的最高机密方面。我猜曾经有个安全官员永远是安全官员。

就CSI​​COP而言’已故不明飞行物的首席拆解员,已故的菲利普·克拉斯(Philip J. Klass)在发表弹头击落故事后激怒地追捕了雅各布斯博士,甚至给雅各布斯写了一封嘲讽的信’ department chairman—缅因大学新闻与广播系R. Steven Craig博士—克拉斯在其中被问到雅各布斯教授’健身作为学术界的代表。

雅各布斯’可以理解的对克拉斯的愤慨回应,标题是‘低级克拉斯:重逢’, 可以在网上找到。 It is a must-read for anyone wishing to understand the behind-the-scenes battle that ensued after 雅各布斯 went public with the 飞碟 incident.

除其他主题外,重新结合涉及雅各布斯和克拉斯之间的刻板信件。有一次,在雅各布斯博士无视克拉斯之后’一再要求他回应揭穿者’的指控中,克拉斯(Klass)引用了鲍比·R·英曼海军上将(USN Ret。)的角色参考。—国家安全局前局长,还曾在中央情报局和国防情报局担任副局长职务—国防情报局原局长,中央情报局原副局长丹尼尔·格雷厄姆中将(美国)。克拉斯不仅提供了雅各布的名字,还提供了家庭住址,并告诉他,‘这两个人都与我一起工作,并在我为《航空周刊》所做的努力中认识了我。’

考虑到多年来对那些质疑他动机的人的回应,克拉斯提供的角色参考当然很有趣。每当他面对自己不是真正的UFO怀疑论者,而是美国政府的虚假信息代理人的指控时,Klass总是会愤慨地退缩并嘲笑这个想法。那么,他在给雅各布的信中选择了谁作为角色参考?美国政府的两名高级情报官员。”
所以,LiveScience,我只是想您可能想知道所有这些。有趣的是,雷德福德(Radford)在周一在美国国家新闻俱乐部举行的新闻发布会后不久,迅速在核武器现场发布了他试图对不明飞行物活动进行揭穿的尝试。他的评论是不准确和误导的。要更清晰地了解UFO-Nukes Connection(为美国政府的核计划和其同事工作的人们避免自旋),请访问我的网站www.ufohastings.com。我的文章“在洲际弹道导弹基地和核武器储存区目击不明飞行物”是该主题的很好的介绍。

罗伯特·哈斯汀s

我的生命科学帖子结束

I am asking persons who read this to keep an eye out for me 和 to report any 其他 文章s critical 的 the 飞碟-Nukes Connection press conference posted by CSI members Benjamin Radford, 肯德里克·弗雷泽(Kendrick Frazier), 詹姆斯·奥伯格, 詹姆斯·麦加哈, 和 其他s. Please notify me at [email protected]。谢谢。

慕丰的实时观光报告