显示带有标签的帖子 卡特勒缠绕备忘录. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 卡特勒缠绕备忘录. 显示所有帖子

2014年10月28日,星期二

MJ-12:Argues Friedman无法证明TF,CT或EBD文件是欺诈性的

收藏并分享

MJ-12:Argues Friedman没有证据证明TF,CT或EBD文件是欺诈性的


MJ-12:Argues Friedman无法证明TF,CT或EBD文件是欺诈性的

斯坦顿·弗里德曼(Stanton Friedman)
不明飞行物编年史
© 10-25-14

     首先,我要感谢凯文·兰德尔(Kevin Randle)提供的另一个虚构的研究方法典范。我注意到他没有’提韦斯科特博士’的杰出背景,细节包括担任罗德学者,担任加拿大和美国语言协会主席,发表了近400篇论文等(我在MJ-12的最终报告中有3页关于他)。其次,我没有使用关于他的评论的术语证明。这不是’一个数学或物理问题。我安排给他论文。我可以说他提供了大量的证据。我知道没有人更有资格评估RHH(而不是骗子)是否准备了EBD的问题。凯文也没有’提到RHH并不是一个笨拙的角色。他毕业于安纳波利斯(Annapolis),曾担任中央情报局(1947-1950)的第一任主任,并于1952年底担任纽约第三海军区负责人。华盛顿不远。我们知道,他在中央情报局的继任者沃尔特·史密斯(Walter B. Smith)是杜鲁门指示的,负责协调艾克的情报简报(请参阅我在报告中的第E-9页的信函)。我建议在中央情报局进行打字。

Several other anti MJ-12 articles have recently been posted. But they seem more like fiction than fact; lots 的 scenarios, but little data or evidence. 让 me first summarize where I stand:

我从事这个故事不到30年了。我相信我的写作比其他任何人都多,并且在档案库中进行了更多的挖掘工作。我经过14年的安全检查,并多次访问了20个档案。我很幸运地获得了飞碟研究基金的研究资助。由于某种疯狂的原因,极端主义者米尔顿·威廉·库珀(Milton William Cooper)说我为中央情报局工作,而拨款实际上是来自他们的!实际上,该基金已经发出了一份调查表,以了解其成员认为需要研究的内容。选择了Majestic 12,并要求我提交提案。这笔钱实际上主要是从列支敦士登王子那里筹集的。在访问了各个档案馆(例如美国国会图书馆手稿部,国家档案馆,杜鲁门和艾森豪威尔图书馆,哈佛和普林斯顿档案馆等)之后,我写了一份100多页的调查结果报告。我包括了自己和Phil Klass之间的往来信件和他的支票副本1000.00美元给我,证明他对卡特勒(Cutler Twining)备忘录上的字样完全错误—MJ-12拆弹者的典型错误推理。因为他将9个NSC项目全部以精英类型完成,所以他认为声称所有NSC备忘录都是以精英类型完成是明智的。毫不奇怪,他之前或之后从未去过拥有25万页NSC资料的艾森豪威尔图书馆。他提出要向我支付每笔符合他的条件的物品$ 100.00,最多不超过10。我寄出14。他付了我钱,但没有’不想告诉任何人。尽管有20多年的信函往来,弗里德曼在美国哲学学会图书馆的论文中也没有档案。我写了一本书《 TOP SECRET / MAJIC》和许多论文,并回答了许多错误的主张和假设。

其中大部分可以回溯很长时间。我与除1之外的所有MJ成员的家人交谈。我与Twining将军亲自交谈’的飞行员,他的女儿和2个儿子;与希连科特海军上将 ’一家人我与杜鲁门一直在杜鲁门图书馆工作的乔治·艾尔西(George Elsey)等在一起。我得出的结论是,这里有3份,可能是4份真正的文件(《杜鲁门福雷斯特备忘录》,《卡特勒孪生备忘录》和《艾森豪威尔简报》)以及许多虚假的。我相信我已经对所有反要求作出了回应。我关注的焦点是许多细节,这些细节在收到文件时就不为人所知,并且关注一些虚构的主张和许多细节,这些细节似乎超出了骗子的范围。例如,据称,由于简报官罗斯科·H·希连科特(Roscoe H. Hillenkoetter)的头衔是海军上将,因此证明该文件是虚假的,因为他只是海军少将。这次攻击忽略了提到所有6个军事人员(2个陆军,2个海军,2个AF)均由通用军衔提及—不只是希连科特。此外,我在Ike图书馆收集了文件,证明这是标准做法。准将安德鲁·古德帕斯特(Ike’的秘书)自称古德帕斯特将军,但以古德帕斯特准将签署。两名档案管理员支持该观点。在列出与会者时,他总是使用通用等级。这种说法是有趣的小说。

以下是我的书,报告和论文中详细介绍的其他一些错误主张:
1. 日期格式,“18 November, 1952”据说违反了政府风格的手册,因此EBD是伪造的。我在Archives中找到了许多使用此日期格式和其他几种日期格式的示例。这是预言处理器。 虚假主张。

2. 大概在艾克(Ike)出任总统之前,政府从未使用过“最高机密”的卡特勒(Cutler)缠绕备忘录上的安全标记。 GAO在有关搜索Roswell Documents的庞大报告中指出,尽管确实被告知(MJ 12)他们没有使用过,但他们确实已经在许多机密文件中找到了此类示例。我不能’无法获得副本,因为文档仍处于分类状态。为什么骗子不仅仅使用普通的TOP SECRET?虚假主张。

3. 据说未签名的卡特勒(Cutler Twining)备忘录必须是伪造的,因为卡特勒(Cutler)于1954年7月14日出国。实际上,如果它已签名或有伪造,那将是一个伪造。“/s/”在他键入的名字旁边。真正聪明的骗子。

我们没有’幸亏鲍勃·托德(Bob Todd)才知道卡特勒走了直到后来。我也在卡特勒的艾克图书馆发现’致执行董事James Lay的指示。秒国家安全委员会“以便在我离开时将东西从篮子里搬出来。 ”我还发现,那天Lay与Ike会面,并在下午4:30与Ike进行了电话交谈。杜鲁门下的白宫助手乔治·埃尔西(George Elsey)在看完文件后告诉我,莱(当然,在所有NSC会议上都坐在卡特勒旁边)向卡特勒的特温顿将军准备了一份简短备忘录’的名字。他也发现3个文件或MJ-12名单上的人员姓名都没有问题。

4. 有几个人强烈反对令人惊讶的想法:唐纳德·门泽尔(Donald Menzel)博士本来可以充分了解罗斯韦尔的不明飞行物,并且仍然是1950年代和1960年代最响亮的不明飞行物拆解者。他在哈佛档案馆的论文中令人惊讶地发现,他与NSA,CIA,密码学和许多其他情报活动紧密相关—如他对肯尼迪总统所说。评论家抱怨,但据我所知 告诉,没有人去哈佛档案馆或肯尼迪图书馆y。我在那里呆了几天,不得不得到3个人的许可才能看到Menzel’的论文。谁知道如何将他包括在Majestic 12中?他们只是碰巧选择了一个非同寻常的主张,事实证明这是真的??

5. Some complained that since the EBD says the distance to the 罗斯威尔 crash site was 约75英里, rather than 62 by car or 100 by plane, it was a fraud. Since when does “approximately” mean precisely or 精确 ly? The Briefing was Preliminary and hardly a guide to how to get to the crash site.

6. 几个揭穿者强烈声称文件是伪造的,因为所有 最高机密 代码字文档(必须说)必须具有“最高机密”控制编号。两位档案管理员(艾森豪威尔和马歇尔档案馆)告诉我,这是胡说八道。他们有很多没有控制编号的TS文档。我什至早些时候发表过。 虚假主张.

7. 作为非理性思维的一个例子,有人指出,我声称在圣奥古斯丁平原和阿兹台克人的平原上发生过撞车事故。由于EBD中未提及任何原因,因此它们从未发生,或者是欺诈行为,因为它们不是’提过。没有什么可以说这是崩溃检索的完整图片。相反,它说是 初步. Neither 的 these two got news coverage whereas 罗斯威尔 did.

8. 自从EBD称1950年12月6日El Indio-Guerero附近发生车祸以来,我还没有发现任何证据,该文件必须是伪造的。它还说,烧毁的残骸被带到了桑迪亚。我知道没有办法获得这些信息,因为桑迪亚是一个非常安全的核武器实验室。 虚假主张。当然,没有证据就是没有证据是不正确的。

9. 罗伯特·黑斯廷斯(Robert Hastings)指出,我在巴西已经同意,可以想象,一些精明的政府特工可以进行大量研究来创建文档。我显然不能’证明是负面的。是的,但是没有人提供任何证据,事实,名称或细节来确定确实如此。我从所有的时间,金钱和努力中知道’我已经度过了那艰难的时光,所以我从文件开始。当然,这并没有’解释别人是怎么知道所有细节的’直到收到文件后才知道。 精神??

10. 许多人指出,里克·多蒂(Rick Doty)居住在阿尔伯克基,而EBD则以阿尔伯克基为邮戳。阿尔伯克基是一个大城市,是Kirtland和Sandia的故乡。这没有证明。他参与虚假信息的事实也没有。

11. 我很难相信,这只是巧合,TF备忘录的日期是1947年9月24日,是Truman,Bush和Forrestal在8个月内唯一碰面的日期。或者说,CT备忘录是在卡特勒出国时巧合地完成的,因此没有签署。 。 。非常聪明的骗子。或是1950年8月1日,当W.B.史密斯在MJ-12上被任命接替詹姆斯·福雷斯塔尔,这是1950年杜鲁门会见史密斯时唯一的约会。我列出更多“coincidences” in my Final Report.
是的,里克·多蒂(Rick Doty)涉嫌伪造本·纽威兹(Bennewitz)等虚假文件,并且是第一个提到MJ-12的人。在哪里有证据表明他伪造了EBD,足以通过检查?是否已证明他访问过杜鲁门,艾森豪威尔或哈佛档案馆等?克拉斯提出了各种主张,但从未去过艾克图书馆。格林伍德,黑斯廷斯,兰德尔,罗哈斯都去过总统图书馆或各种档案馆吗?他们知道我有多少努力吗’我曾试图证明文件是伪造的吗?

揭穿掩饰者不能认识到出处会透露犯罪嫌疑人的身份吗?骗子通常不会引起人们对奇怪细节的注意,例如TF上日期的数字部分中的偏移量和不同字体,TC上没有签名或TF上日期之后的时间段。

简而言之,小说与非小说并不相同。研究需要事实,数据和证据。没有人能证明TF,CT或EBD是欺诈性场景,这很有趣,但没有证据。

我仍在寻找3个(CT,TF,EBD)中的每一个都是欺诈性的原因的列表。我已经证明,许多所谓的MJ-12文件确实基于 直接证据。例如,在书中“Wedemeyer 报告”由Wedmeyer将军,我发现重新打字和施乐(Xeroxed)保留了手写部分的三个项目-显然是模拟的。我发现了许多其他模仿,证明是骗局。我还没有看到3个真正的东西。

参观斯坦's site . . .

也可以看看:

罗杰·韦斯科特,罗斯科·希连科特和MJ-12

MJ-12:迅速成为虚假信息操作的骗局

MJ-12辩论仍在继续:亚历杭德罗·罗哈斯谴责斯坦顿·弗里德曼

MJ-12辩论仍在继续:Kevin Randle'关于事项的最终决定?

MJ-12辩论仍在继续:斯坦顿·弗里德曼专柜

MJ-12辩论仍在继续:Kevin Randle Queries 斯坦顿·弗里德曼

MJ-12:斯坦顿·弗里德曼(Stanton Friedman)放回原地;与Kevin Randle的争议仍在继续...

MJ-12:凯文·兰德尔(Kevin Randle)挑战斯坦顿·弗里德曼(Stanton Friedman)'s 反驳

MJ-12:亚历杭德罗·罗哈斯接受斯坦顿·弗里德曼's 辩论赛

MJ-12:著名的博学家Stanton Friedman向反对者发出辩论挑战

关于Majestic 12的更多虚假声明

MJ-12的神话:附录A–Pt 1

MJ-12的神话:附录A–Pt 2

MJ-12的神话:附录A–Pt 3

"附录A:MJ-12的神话"巴里·格林伍德(Barry Greenwood)的注释评论

鸟粪行动
MJ-12传奇继续:


更新1:
鸟粪行动
MJ-12传奇继续:


鸟粪和MJ-12,斯坦顿·弗里德曼回应。 。 。

历史古玩"MJ-12"





分享您的飞碟经验

2014年10月10日,星期五

MJ-12辩论仍在继续:亚历杭德罗·罗哈斯谴责斯坦顿·弗里德曼

收藏并分享

MJ-12辩论仍在继续:亚历杭德罗·罗哈斯谴责斯坦顿·弗里德曼

MJ-12辩论仍在继续:亚历杭德罗·罗哈斯谴责斯坦顿·弗里德曼


亚历杭德罗·罗哈斯(Alejandro Rojas)
不明飞行物编年史
© 10-9-14

     这是一个奇怪的消息,因为我的研究是关于文档的来源的。当辩论的人没有审阅他的材料时,斯坦顿经常表示沮丧。但是,此消息表明Stanton尚未审查我的研究,该研究涉及MJ-12文档的起源以及如何将其发布给参与公认的虚假信息丑闻的一群人。

顺便说一下,其中一些人也是斯坦顿'的研究伙伴。但是,斯坦顿并没有讨论这个肮脏的事情来帮助自己免除与丑闻的任何关联,而是继续无视丑闻甚至发生了。斯坦顿似乎在这里尝试做同样的事情。我认为,对此案进行的任何全面调查都必须包括公众如何了解这些文件的情况。斯坦顿尚未提供。

斯坦顿向我承认,美国空军特殊调查办公室特工多蒂(Doty)是第一个在文件中提到MJ-12一词的人,多蒂说这是虚假宣传活动的一部分。他还承认,Doty不受信任,并被证明是欺骗性的。斯坦顿还承认,他当时的研究伙伴威廉·摩尔(William Moore)不可信任。事实证明,摩尔承认自己是Doty的一部分时就是这种情况。'的虚假宣传运动。

斯坦顿大部分'在知道Moore与Doty合作之前,对MJ-12文件的研究还没有进行。我相信斯坦顿是一个非常正直的人,并且与不明飞行物社区的其他人一样,也是这一虚假信息丑闻的受害者。

一定很难知道有人一直追逐野鹅,却发现自己的研究伙伴参与了放松野鹅的工作。我可以理解,但是忽略事件并不能对情况进行足够的分析。

我将非常乐意与斯坦顿讨论有关他与涉嫌虚假信息的人的关系的一些细节。他避免在公开场合分享细节,但与Ufology领域有关。我还想讨论一下,为什么他觉得在这一丑闻中发布这些文件与文件的有效性无关。我也想与他讨论我的观点,即无论他的名单有多长,都不能证明这些文件不是虚假信息,受到政府或其他方面的正式批准。

MJ-12辩论仍在继续:Kevin Randle'关于事项的最终决定?

收藏并分享

MJ-12辩论仍在继续:Kevin Randle'关于事项的最终决定?

MJ-12辩论仍在继续:Kevin Randle'关于事项的最终决定?


凯文·兰德尔(Kevin Randle)
不明飞行物编年史
© 10-9-14

     当您提出缺乏出处的说法很愚蠢时—那就是我鞠躬的地方。这无济于事,我有一本书要完成,而不是一遍又一遍地对您说同样的话,以便您可以忽略它们。

我将回答一项。我有1991年8月30日Winfred Buskirk博士亲笔写的信,内容是:"安德森第一学期在我的人类学课上,然后根据他的成绩单,第二学期上了法语课。"到目前为止,我一直避免使用此功能,因为提供信息的人员仍在Albuquerque学校系统中工作,可能会遇到麻烦。现在,这种情况已经解决了。

我也有一封1991年8月8日再次写在Buskirk的信'自己的手说, "现在-在阿尔伯克基高中,他被录取为人类学一个学期。这是我在秋天开设的一门课程,所以他一定是在1957年-1958年参加的,我想这是功劳通过的(如果我能帮助的话,我没有人失败。)...您可能想给夫人打电话。[保留姓名以保护无辜者],。[保留第二名称]和[保留第三名称]以进行验证。"我做到了,但是在安德森打电话给学校要求他们不提供任何有关他的信息之后,我将其保密。

这是Buskirk来信中有趣的部分,"弗里德曼已经联系了他们(我删除的名字),并且都把他引到了她的身边。"问题是,您接触过她吗?您学到了什么?她告诉你我学到的同样的东西吗?

再一次,我手上有信件,甚至还有我给这些人之一打电话的电话号码的手写笔记。他说他在看我们谈话时的成绩单。顺便说一句,安德森(Anderson)在给我的一封信中确实确认了其中的一些信息
从这些来源。他'死在水面上,我有证据。

我注意到他误解了我对Peter Tytell的评论,并试图将对话从EBD和Truman Memo切换到您随身携带的那份坚果般的NSA文件。你不't seem to get that I talked to Tytell, so I might answer that as well... or I might not. I do have a book due here and this is now taking too much time. 我不 '认为有很多人反正会接受这些论点。

也可以看看:

MJ-12辩论仍在继续:亚历杭德罗·罗哈斯谴责斯坦顿·弗里德曼

MJ-12辩论仍在继续:斯坦顿·弗里德曼专柜

MJ-12辩论仍在继续:Kevin Randle Queries 斯坦顿·弗里德曼

MJ-12:斯坦顿·弗里德曼(Stanton Friedman)放回原地;与Kevin Randle的争议仍在继续...

MJ-12:凯文·兰德尔(Kevin Randle)挑战斯坦顿·弗里德曼(Stanton Friedman)'s 反驳

MJ-12:亚历杭德罗·罗哈斯接受斯坦顿·弗里德曼's 辩论赛

MJ-12:著名的博学家Stanton Friedman向反对者发出辩论挑战

关于Majestic 12的更多虚假声明

MJ-12的神话:附录A–Pt 1

MJ-12的神话:附录A–Pt 2

MJ-12的神话:附录A–Pt 3

"附录A:MJ-12的神话"巴里·格林伍德(Barry Greenwood)的注释评论





分享您的飞碟经验

2014年10月9日,星期四

MJ-12辩论仍在继续:斯坦顿·弗里德曼专柜

收藏并分享

MJ-12辩论仍在继续:斯坦顿·弗里德曼专柜

MJ-12辩论仍在继续:斯坦顿·弗里德曼专柜


斯坦顿·弗里德曼(Stanton Friedman)
不明飞行物编年史
© 10-8-14

凯文:

     再次感谢您证明您对MJ-12文档不合逻辑且不准确。您的基本规则是:缺席证据是缺席的证据,这是不合逻辑的。让我具体一点,尽管您从我之前写的文章中知道,我提供了一长列示例。您出于未知原因再次提出Willingham。我从未说过他的故事可以证明任何事情。我当然不'没有任何证据表明在印第诺·格雷罗(El Indio Guerrero)发生碟坠事故。 1950年12月6日。"当搜索小组到达时,该物品的剩余物几乎全部被焚化了。可以回收的材料被运到A.E.C.位于新墨西哥州桑迪亚的研究机构。"那是一个核武器实验室。如您所知,我无权访问有关该研究结果或其他任何内容的机密信息。那肯定不会'意思是没有做任何研究。我怀疑搜索小组在那里,因为"the long trajectory"是在雷达上观察到的,也将提供机密信息。

您已经描述了著名的法证文件审查员彼得·泰特尔(Peter Tytel)的答复,我已向其发送了EBD的副本"这是完美的,因为整个页面只有十二页,甚至有很多页。大多数页面都是空白页面,上面只写了五个字,例如“最高机密”或“附录A”之类。"事实是,EBD有7页(加上TF备忘录),只有一页(第7页)上只有附录A。奇怪的是,您甚至没有在书中包含该页面。您引用了泰特尔'断言这台打字机是晚年的。詹姆斯·布莱克(James Black)进行的全面专业评估由罗伯特·伍德伍德(Robert M Wood)付钱,他说该字体来自1940年5月的Underwood Standard。

多个当局声称,在艾克期间未使用“最高机密限制”'的条款。 GAO找到了例子,并表示了这一点。瞎运气? TF的日期是杜鲁门(Truman),布什(Bush)和福雷斯特(Forrestal)会面多个月以来的唯一一天。瞎运气?骗子向飞镖投掷飞镖,发现卡特勒出国的时候是一次't sign the CT or put a / s /. Of course he blindly knew that Menzel would pass muster though nobody else did. He knew to put a period after the date on TF knowing that Bush always did. He knew that James Lay had been instructed to keep things moving out 的 Cutler'在篮子里。乔治·埃尔西(George Elsey)一直在杜鲁门(Truman)任职期间一直在工作,他说莱(Lay)会为卡特勒(Cutler)写备忘录(在我指出莱'卡特勒(Cutler)的指示,发现这3个文件等没有任何问题,例如,恶心)。还选择了一种不寻常的复写纸,但知道它最终会合格。

另一个例子是您声称自己在Donald Menzel中没有发现MJ-12的任何地方'的文件...没有边注,没有倾斜的参考文献等。孟泽尔根据自己对杰克·肯尼迪的话说,与国家安全局及其海军前身有数十年的往来。在他在哈佛档案馆的论文中发现我之前,我还没有提到这种联系。您希望他留下机密笔记和信息吗?那里没有机密文件。他的秘书向我保证,他对安全非常小心。请记住,最终发布的156页NSA 飞碟文件被归类为TOP SECRET UMBRA,每页只能读取1行。

您现在声称Buskirk博士声称Gerald Anderson在Albuquerque High School的人类班上。我很难相信他这样做了。您会回想起我去过高中时曾两次通过电话与您声称回忆起该班的杰拉尔德的学生通话。即使我寄给他和另一个学生高中年鉴中杰拉尔德的照片副本,他也否认了。请提供您的证据—不是你的如意算盘。

如您所知,我注意到许多数据,直到我们收到CT,TF和EBD后才知道是真实的。骗子怎么知道的?诸如时空旅行,例如美国空军在要求碰撞测试假人到罗斯韦尔解释了人体故事6年后才下降的时候?为什么您错误地声称我说过TF签名"exactly 火柴"一个在杜鲁门·布什的信上?你弥补了我说"matches" not "exactly 火柴."就像Klass为TF MEMO说9次Letter以及他虚假宣称Pica Type当时一样糟糕。't在NSC使用。在我提供了14个示例后,他付了我$ 1000.00来证明自己对此有错。

为什么不'您提到了世界一流的语言学专家罗杰·韦斯科特(Roger Wescott)博士的发现,他回顾了包括EBD在内的Hillenkoetter著作的27个例子,并说"在我看来,没有任何令人信服的理由将这些通信中的任何通信视为欺诈性的,或者认为这些通信均由Hillenkoetter以外的任何人撰写。该声明适用于1952年11月18日备受争议的总统简介会备忘录...。"您谈论的是草稿被销毁。洋葱皮副本到处都是。这三个都不是草稿。"Preliminary briefing" is not a draft.

拍摄TOP SECRET MAJIC简介并将电影分发给未经许可或不需知悉的人,即构成犯罪。骗子最终会说陷阱。出处是一个愚蠢的论点。也想要书面供认吗?您具有扎实的军事背景,但仍然错误地声称称希兰科特海军上将(而不是后海军上将)意味着EBD是伪造的。您要求他另外签名的物品。 RHH在EBD上没有签名。实际上,使用常规等级是一种标准做法,就像您去过Ike图书馆一样。离您比我更近。
是时候扔毛巾了。这三个项目是正品。

MJ-12辩论仍在继续:Kevin Randle Queries 斯坦顿·弗里德曼

收藏并分享

MJ-12辩论仍在继续:Kevin Randle Queries 斯坦顿·弗里德曼

MJ-12辩论仍在继续:Kevin Randle Queries 斯坦顿·弗里德曼


凯文·兰德尔(Kevin Randle)
不明飞行物编年史
© 10-7-14

    认真吗你快跑出来 老栗子?您是否对向Bruce Maccabee,Nick Pope或Whitley Streiber撰写小说发表了相同的评论,或者仅仅是我吗?您是否遵循宣传规则,即如果您说的声音足够大且足够长,某人会相信您?

我注意到您继续回避问题。您没有任何关于缺乏出处的解释。这是一个重大缺陷。

自从您提出考夫曼(Kaufmann)以来,杰拉尔德·安德森(Gerald Anderson)怎么样?他伪造了文件并承认这一点。你知道他提交的关于1947年事件的日记是用墨水写的,’在1973年之前就已经存在。他从Winfred Buskirk上课。我怎么知道?因为在Anderson要求将其关闭之前,我能够访问这些记录,并且这些记录证明了Anderson占领了Buskirk’的人类学课程。我现在可以这么说是因为那些帮助我的人已经退休了。这是Buskirk打电话给他在阿尔伯克基高中的朋友并告诉我自己检查的信息。

1950年12月6日的警报没有任何意义。它基于未知飞机可能侵入美国领空的原因。它持续了大约一个小时,与墨西哥发生的任何事故都没有关系。泽谢尔更改了威灵厄姆的日期’因为这个原因…而且您不知道我能够利用哪些信息来源。

但是提到的第二次崩溃是致命的缺陷,因为它从未发生在罗伯特·威灵汉姆的脑海中。他发明了这个故事,这是有关该故事的唯一信息来源,除非您当然有证据证明它确实发生了。

而你的避风港’请注意备忘单上更改的杜鲁门签名。您忘了提到您与彼得·泰特尔(Peter Tytell)接触,彼得·泰特尔是一位受到质疑的文件专家,他告诉您洗MJ-12的手,因为他发现的线索尖叫了骗局。而且您知道他之所以没有出具书面报告,是因为没有人支付过他的费用,但是与他交谈的任何人都可以从该调查中学到相同的东西。

你还是避风港’t评论了比尔·摩尔’创建罗斯威尔文档的想法。您也没有评论他的《马吉克12》一书中提出的原始计划。摩尔也没有说EBD包含虚假信息,这当然是一个很好的说法,它充满了谎言。而你的避风港’t mentioned Moore’s “confession”在拉斯维加斯,这严重损害了他的信誉,进而损害了MJ-12。 (还有’不要问是因为是摩尔向世界提供了EBD的原因。)

不管你说多少次,你仍然’无法解释一些主要差异。当答案很简单时,您会被问到伪造者如何知道一些晦涩的事实…运气不好。他还错过了一些非常大的项目。

哦,顺便说一句,高度机密的文件草稿通常会在决赛完成后销毁。它们还会破坏笔记,打字机色带以及甚至留在笔记板上的空白页,以确保信息不被破坏。’妥协。除非您能找到MJ-12文档真实性的真实证据,否则这些对话几乎无处可寻。

2014年10月1日,星期三

MJ-12:斯坦顿·弗里德曼(Stanton Friedman)放回原地;与Kevin Randle的争议仍在继续...

收藏并分享

斯坦·弗里德曼& MJ-12

斯坦顿·弗里德曼(Stanton Friedman)
不明飞行物编年史
© 9-30-14

     我一直很钦佩凯文's ability to write fiction. Anybody who can write many dozens 的 novels deserves respect. I guess I can accept a smart computer that somehow says the opposite 的 the truth about the CT Memo. At least we both agree it is not signed and there is no / s /. But why not note that the absence 的 signature is a sign 的 genuineness? 我们没有'直到备忘录被发现后,卡特勒当时不在国外,才知道。为什么没有'假想的(神话般的)骗子只加了一个?他被指控添加杜鲁门'的签名。为什么要指责我说后者与布什信中的完全匹配?说的不是凯文"exact"比赛。我已经接受了法医检查员布莱克的官方调查结果,正如罗伯特·伍德博士所说,由于羽毛的原因而附在后面。艾克很可能会选择带有签名的首选文件。甚至卡尔·普弗洛克(Karl Pflock)也同意,中央情报局可以复制签名。

是的,让我们谈谈出处。声称所有泄露的文件都具有出处的依据是什么?在这种情况下,EBD的提供者犯了罪。恶作剧者’t。凯文(Kevin)知道,在没有适当的安全检查且需要知道的情况下,将“最高机密限制文件”拍照并分发给某人是完全违法的。骗局通常不是。为什么不只是说"gotcha?!"假设CTM是由一名解密者(他们所有人都有很高的权限)拿走并放在夹克的口袋里,然后又放在箱子189中?两步过程。没有人会告诉我他们的名字。

是的,让's没有争论到坠机现场的距离。我们对五年前发生的非常重要的事件进行了高度机密的初步简报。大概距离确实不'没关系。采取哪条路线?

(神话中的)骗子怎么知道与官方宣称的相反,使用了最高机密?我猜是通灵的。他怎么知道唐纳德·门泽尔(Donald Menzel)将获得批准,因为他拥有很高的安全通关权限并且与国家安全局(NSA)的联系非常长… psychic I guess.

我从不谈论威灵厄姆。什么意思"we believed"?正如Tonto对Lone Ranger所说:你是什么意思"we",白人?为什么是致命缺陷?我知道我无法访问Sandia或其他地方的机密文件,据我所知,Kevin没有'要么。他没有'找不到任何关于"El Indio- Guerrero"在未分类的世界中崩溃并不意味着任何事情。关于1950年12月6日恢复并带到桑迪亚的坠机的任何信息,如对罗斯威尔,圣奥古斯丁平原或阿兹台克坠机的任何分析,都将得到高度机密。 1950年12月6日是发生重大安全警报的日期,涉及天空中物体的运动。罗斯威尔(Roswell)和肯尼斯·阿诺德(Kenneth Arnold)是广为宣传的活动。平原和阿兹台克人没有。我强烈建议Scott和Suzanne Ramsey对Aztec进行出色而全面的研究,"The 阿兹台克事件"... Bruce

Maccabee和Grant Cameron撰写了有关1950年12月6日国家安全警报的文章。

我不 '认为凯文(Kevin)提供了某种说法,即该初步通报将提供所有碟子坠毁的清单和详细信息。第一个提供了基本数据,说明人并不孤单……这是一个非常重要的陈述。 1952年11月18日,在五角大楼举行的艾克简介会只持续了不到50分钟。就像声明的那样"应该将其视为打算进行的完整操作简介的介绍。"介绍肯定不会'这意味着全面。

I certainly am not impressed by a kind 的 guilt by association with 理查德·多蒂 and the Aquarius documents. 让 us look at the EBD, CT, and TF. No, 我不 '不想进入弗兰克·考夫曼(Frank Kaufmann)等人的虚假证词。至少他承认,他对把布兰查德和马塞尔带到残骸领域撒了谎。我仍然想从那些说这3个文件是虚假文件以及为什么要提出这一主张的人那里知道。有人怎么知道出乎意料的真实细节呢???

2014年9月30日,星期二

MJ-12:凯文·兰德尔(Kevin Randle)挑战斯坦顿·弗里德曼(Stanton Friedman)'s 反驳

收藏并分享

MJ-12:凯文·兰德尔(Kevin Randle)挑战斯坦顿·弗里德曼(Stanton Friedman)'s 反驳

凯文·兰德尔(Kevin Randle)
不明飞行物编年史
© 1-28-14

     真?这是你能做的最好的吗?我对MJ-12神话进行了详尽的分析,并附有文档,您能做的最好的就是 指出一个错误 这是由于短语放置错误和计算机故障所致。*我当然知道卡特勒没有在备忘录上签名。你是在书上这么说的这是琐事。

相反,让’讨论缺乏出处。在机密资料泄漏到公共场所的其他每一次中,都有一个出处。记者,研究人员,材料的接收者都知道可以向他们询问问题和进行身份验证的来源。对于MJ-12,所有这些因素均不明显,在泄漏和质疑文件的世界中,这是一个巨大的危险信号。您无法提供可用于验证真实性的源名称或信息存储库。没有这些,您将拥有虚构的作品。

实际上,这很可能是MJ-12的起源。比尔·摩尔(Bill Moore),鲍勃·普拉特(Bob Pratt)以及理查德·多蒂(Richard Doty)共同创作了一本小说 MAJIK– 12,但摩尔将名称更改为 水瓶座计划。这是MJ-12的蓝图,被写成两个 年份 在电影据称到达海梅·香德拉之前’的房子。当MJ-12向世人展示时,鲍勃·普拉特(Bob Pratt)认为是时候“dust 的f”小说,看看他们是否可以出售。 Isn’这是一个有趣的巧合吗?

而且您必须记住,比尔·摩尔曾与您谈论过创建一个“Roswell”该文件希望能对一些证人提出建议,使他们现在谈论分类研究是合法的。是的,您过去曾否认过这一点,但Moore向其他人提到了它,因此它不是来自单一来源,而是MJ-12的起源。

让 ’谈论有关水瓶座的项目,您将忽略它。实际上,这是演变成MJ-12的原始程序。在文档中第一次提到MJ-12时,还提到了Aquarius项目,事实证明这是骗局。 Isn’有趣的是,MJ-12的最初外观是骗局吗?我还没有’甚至提到MJ-5惨败。

和唐’t forget that you have said repeatedly that the Cutler/Twining memo was planted in the National Archives. We just disagree on who placed it there. You fail to mention that the carbon copy was folded as it would have been if mailed (and which makes it easier to conceal in the 内 pocket 的 a suit jacket), but there is no reason to fold it because it would have been filed flat. To me it was planted to provide a provenance for an MJ-12 document as a way to blunt that argument. It failed in that respect.

我不 ’真的很想争论到碎片场的距离的琐事,但是会这么说。似乎在包含一部分地图(对于我们而言不可用)的文档中,它将精确地计算出距离,特别是与包含数十名受过训练的导航员的军事组织的距离。他们的工作在战斗中至关重要,因此他们本可以提供准确的距离和位置(栅格坐标),而这些都应该反映在EBD的主体中,但事实并非如此。

但是致命的缺陷是罗伯特·威灵厄姆胡说八道。这反映了1980年代中期不明飞行物的研究状况。我们许多人在1980年代都相信Willingham’当他的宣誓书出现时,看到一个坠毁的飞碟的故事是真实的。我们相信他,因为他是空军高级军官,讲述了一个似乎合理的故事。我们认为Todd Zechel已经验证了Willingham’的证明,现在在EBD中,有进一步的证据证明他的故事是真实的。

但是Willingham的第一个版本’这个故事发生在1948年,涉及三个物体,其中一个坠毁了。此版本于1968年出版 Skylook 并告诉我们Willingham是CAP官员,而不是空军官员。更糟糕的是,他声称自己一直在驾驶一架’1948年投入运营。

在MJ-12文档中显示的版本中,坠机发生于1950年12月6日。这可以追溯到Zechel和Moore,这表明UFO是“incinerated”在影响。 Willingham默许同意该日期,但后来对其进行了更改,以便他可以讲述他关于1950年12月在韩国飞行战斗机的荒谬故事。

在最后一个版本中,威林厄姆说事件发生在1954年或1955年。如果属实,那么这个故事就不可能’不会出现在1952年创建的文档中。进一步的研究证明,威灵厄姆既不是空军军官,也不是战斗机飞行员。他的故事是发明,不应该’不会出现在为总统创建的最高级别的文档中。他们会知道那不是’t如果在创建EBD之前就已告知它,则当然是这样,除非EBD是在1980年代由’t on the 内 and believed the tale at the time.

墨西哥的El Indio-Guerrero地区绝对没有坠毁的迹象。在我们听到之前“没有证据就是’没有缺席的证据”我应该指出,我到处都在搜索有关此事件的证据。朋友和同事在正确的时间范围内搜索了与此出版物相关的任何内容,或者在正确的时间范围内在提到的位置目击了该文档,但均失败了。没有任何迹象表明1950年12月6日发生UFO坠毁。在这种情况下,那些主张MJ-12真实性的人必须出示MJ-12文件以外的其他东西,作为发生坠机的证据,如果无法这样做,然后应重新评估他们对MJ-12的意见。或者,要指出一点,在这种情况下,没有证据就是没有证据。

实际上,让’如果您提倡1947年7月在圣奥古斯丁平原发生空难,那么您必须解释一下为什么MJ-12文件中未提及这一点。这两点似乎是相互排斥的。如果MJ-12是真实的,那么肯定不会发生此崩溃。如果发生了这种崩溃,那么MJ-12必须是错误的。没有理由从为总统准备的文件中保留此信息。两者都可以’是真实的,我怀疑两者都是欺诈性的。

或者,如果您认为1948年3月在新墨西哥州的阿兹特克发生车祸,那为什么不’它在MJ-12文件中提到了吗?不’它的缺失是否与阿兹台克坠机的真实性背道而驰?相反,如果阿兹台克人是真实事件,那么’反对MJ-12的真实性吗?

在MJ-12文件中,我们所看到的就是1980年代中期的情况。当时,那些伪造文件的人没有’我不相信阿兹台克人或平原的崩溃,但相信威灵厄姆的故事。他们试图创建一份似乎写于1952年的文档,但是这些要素帮助我们确定了日期。威灵汉’UFO坠毁的故事是MJ-12中真正的致命缺陷。

但是,我们没有讨论对MJ-12至关重要的这些要点,而是在不考虑整体情况的情况下深入研究了它的细节。我们从事“gotcha”论证,而不是实际上可以帮助我们解决这一难题的实质内容。所以我的分析中有一个小错误?这是否抵消了对MJ-12的总体挑战?不,这些关于它的争论只是掩盖了事实。

I could drag in aspects 的 this in which you have made mistakes, including your belief that the signature on the Truman memo is an 精确 match until you learned that no two signatures are an 精确 match. Then you changed your tune, but overlooked the minor alteration to the stroke crossing the “T”在杜鲁门。原因是杜鲁门’的签名习惯性地触及了文本,因此有必要仔细删除将这些字母套在哪里的证据。

而且,我希望能听到有关菲尔·克拉斯如何向您支付一千美元的信息,因为您在白宫的信件中提供了pica类型的样本。

But if we wish to understand this MJ-12 mess, then it is necessary to understand the major issues arguing against authenticity rather than minor problems with the analysis. 让 ’在解决次要和无关紧要的问题之前,先解决主要问题。

*对于那些定期与我联系的人,您知道我的计算机会定期在句子中间发送电子邮件。这与将触摸板放置在笔记本电脑上的方式有关。一世’我不确定是什么原因造成的…但是同样的缺陷也会在我输入时突出显示文本并删除。我通常会抓住它并且可以恢复它,但有时我不知道’看不到这种情况。我在校对时会注意到这一点,因为通常会有两个句子或两个段落拼在一起,没有过渡。在这种情况下,它删除了几段内容,就像您一样,我在其中讨论了卡特勒的示例’已签署的办公室。流程似乎很自然,我没有’赶上说卡特勒已经签署备忘录的零钱。他当然没有’t and I knew that.

您可以从那里拿走。我不想延长痛苦。

2014年9月23日,星期二

MJ-12:亚历杭德罗·罗哈斯接受斯坦顿·弗里德曼的辩论挑战

收藏并分享

MJ-12:亚历杭德罗·罗哈斯接受斯坦顿·弗里德曼's 辩论赛

亚历杭德罗·罗哈斯(Alejandro Rojas)
不明飞行物编年史
© 9-22-14

   我不能为别人说话,但我当然接受挑战。我提供的所有信息均来自可行的来源,并讲述了完整的故事。我不了解如何对MJ-12文件进行任何完整的分析都不能包括将其公开发布背后的情况。这些事实不能一the而就。

我非常尊重斯坦顿和他的工作,包括斯坦顿'在我的故事中的评论,但受到所有应有的尊重,尽管Menzel'的背景很有趣,完全是环境因素,与外星人无关。仅仅因为与Doty,Moore,Shandera和Bennewitz有关的事实复杂且难以理解,并对文件的真实性提出了质疑,它们仍然非常相关。使用铀原子的类比,就科学主张的准确性和准确性而言,科学家的信誉和进行科学测试的实验室的声誉无疑受到了沉重的影响。

现在将这种辩论添加到2015年国际UFO大会名册中为时已晚。我们会提前几个月安排时间,如果您去参加活动'在网站上,您将看到已设置好阵容。唯一的TBA是我们正在确认的最终人选,尚未公布其姓名。我们当然可以期待在2016年进行这样的辩论。但是,我建议在不久的将来在Open Minds 飞碟 无线电上对这个问题进行辩论。

MJ-12:著名的博学家Stanton Friedman向反对者发出辩论挑战

收藏并分享

MJ-12:著名的博学家Stanton Friedman向反对者发出辩论挑战

MJ-12:著名的博学家Stanton Friedman向反对者发出辩论挑战


斯坦顿·弗里德曼(Stanton Friedman)
不明飞行物编年史
© 9-21-14

     我谨在此公开挑战凯文和/或罗伯特·黑斯廷斯和/或巴里·格林伍德和/或亚历杭德罗·罗哈斯,或一起挑战卡特勒缠绕备忘录,杜鲁门·福雷斯特备忘录,艾森豪威尔简介文件的合法性。我早就承认那里有大量的伪造文件。问题是,正如我所证明的那样,这三者是否合法。我认为应该在2月在亚利桑那州举行的IUFOC期间找到合适的场所。两年前我与John Alexander进行的辩论非常活跃,我不知道为什么人们认为谈论Richard Doty的阴谋更重要,比尔·摩尔(Bill Moore),海梅·尚德拉(Jaime Shandera),保罗·本纽维茨(Paul Bennewitz)等人提到的所有事实,直到收到文件后才知道是真的。骗子是怎么知道这些事实的?在什么是相关的。自然界中99.3%的铀原子是不可裂变的,丝毫没有告诉我们那0.3%的铀原子。我会说让所有人卖掉他们的书。

[email protected]

2014年9月22日,星期一

关于Majestic 12的更多虚假声明

收藏并分享

关于Majestic 12的更多虚假声明

关于Majestic 12的更多虚假声明


斯坦顿·弗里德曼(Stanton Friedman)
不明飞行物编年史
© 9-21-14

     因为我6月27日心脏病发作后不得不在医院呆了一个星期,没有电脑,又因为弗雷德里克顿回家后一周没有电,电话服务或互联网,(热带风暴亚瑟击倒了4000棵树在弗雷德里克顿)。我没有 ’赶上一段时间。最后,我刚刚阅读了Kevin Randle博士在6月30日发表的UFO纪事。一定要进行一些更正。
1. 凯文(Kevin)声称1954年7月14日,卡特勒(Cutler)Twining备忘录“由罗伯特·卡特勒(Robert Cutler)签名” and then says “原件已与”/s/” notation”。从凯文(Kevin)发布的内容可以看出,这两种说法显然都是虚假的。如果这是真的,那么CT备忘录将是一种欺诈,因为我们很久以后才知道卡特勒在那个日期不在国外。凯文(Kevin)重复了档案馆提出的许多虚假主张,尽管我已经注意到它们。他们声称不寻常的安全分类“最高机密限制”为’艾森豪威尔政府使用的。但是,正如我在GAO在其400页的报告中指出的那样,他们浏览了一些文档,试图找到有用的Roswell文档,尽管他们被告知未使用TSR,但他们看到了许多TSR的示例。从印刷版中可以看到,在TSR上有一条倾斜的红色铅笔标记。我询问发现并报告说,当文档要解密时,解密器会使用它。伪造者怎么知道呢?为什么伪造者使用非常不寻常的分类标记?

2. 几年前,我曾与杜鲁门图书馆联系,以了解他们是否知道还活着的工作人员。他们提到杜鲁门·艾德·乔治·埃尔西(Truman Aide 乔治·埃尔西),杜鲁门一直在白宫。我找到了他,问我是否可以发送那个时代的可疑文件,然后在几周后给他打电话。他说是。在给他打电话之前,我突然意识到,如果他知道什么,他就不会’告诉我,所以我小心翼翼地讲了我的问题。我没有’不要问这些文件是否真实,但他是否发现任何理由认为这些文件是欺诈性的。没有。我告诉他我已经在艾克图书馆检查过,发现艾克于1954年7月14日下午2:30与国家安全委员会执行秘书詹姆斯·赖会面,并且两者之间进行了电话交谈那天的4:30之后,所以我认为Lay可能已经准备好了备忘录,因为Cutler留下了Lay和一位助手的指示,以便他离开时可以将事情从他的购物篮中移出。他告诉我,莱和卡特勒在NSC会议上坐得很近,他们各自得到了对方的副本。’Lay的文书工作,当然,Lay会准备一份有关会议时间的简单更改的简单说明。我问他有没有“inside”有消息说,如果发生像罗斯威尔这样的事情,杜鲁门将不会任命任何MJ-12成员。没有。

3. 我问了杜鲁门福雷斯特备忘录,它是否可以在白宫以外的其他地方打字。他说,总统签署的几乎所有物品都是在其他地方准备的。我提到约会之后的时期,并指出布什’该办公室总是在日期之后使用一段时间。他说杜鲁门当然相信布什和福雷斯特。我注意到了“24,1947”,与9月相比。他指出,通常日期不是’t直到正确的日期才添加,这意味着文档必须再次放入打字机,因此数字可能与月份不符。在发送使用Pica类型的文档副本时(Phil Klass所做的’我向他收取了1000美元,这是因为我发现了十多份符合他标准的Pica类型文档,有时还发现了白天和月份使用的不同类型的面孔,证明插入了两次打字机。

4. 有人在框189中植入CT备忘录的问题引起了质疑。我已经查阅了国家档案馆,并得知框189是在最后一名幸存的MJ-12成员Jerome Hunsaker博士去世后一个月内首次处理的( 1886-1984)。他的ob告出现在纽约时代。有趣的是,他是12岁中年龄最大的人,并且在第二个最长的幸存者中活了10个月。这个盒子也经过了不久的检查,然后由4人分类检查小组由Moore和Shandera处理。但是他们不会’不要给我任何名字。与Shandera和Moore不同,他们被允许带来论文。他们还具有很高的安全许可,以便看到任何东西。如果CT备忘录是真实的,则只能由具有较高权限的人员将其抬起。

5. 档案馆声称所有卡特勒’碳是在特定种类的洋葱皮纸上完成的。在Ike图书馆时,我根据水印记下了其他几张洋葱皮论文。 “听写洋葱皮”(由Fox Paper制造)仅在相对较短的时间内以招标方式制成,尽管政府购买了很多,但并未普遍分发。

6. 档案馆指出,1954年7月16日没有列出NSC会议。但是,备忘录只说“已经预定的7月16日白宫会议”. It does NOT say “NSC meeting”我在白宫举行了许多不同的会议,有时一个会议的参加者会溜走简短地去另一个会议。

我相信我已经在我的书和论文中处理了所有其他反对CT,TF和EBD合法性的论点,其中许多都在Kevin中得到了引用。’的文章,包括我的296页(2005年的书),《最高机密/杂志》和我的106页(1990年),“雄伟行动的最终报告12”。例如,凯文(Kevin)错误地辩称,称Roscoe H. Hillenkoetter(此初步通报的通报官员)为海军上将(他只是后海军上将)证明了EBD是欺诈行为。废话。在艾克白宫(根据两名档案管理员)的标准做法是使用通用等级。艾克’参谋大臣古德帕斯特(Generalpaster)自称将军,但签署了他的准将准将,在列出白宫会议上的军事出席者时似乎总是使用一般军衔(见古德帕斯特的备忘录)。艾克使用通用等级。两位档案管理员告诉我这是标准做法。一些人反对EBD,说到罗斯威尔坠机地点的距离是“约75英里”证明这是欺诈行为。更多无意义。 EBD的第6页列出了8个附件。附件8“雄伟行动12,地图和照片作品集(摘录)”。如果提供地图,为什么还要更精确?显然,EBD并不是要提供有关五年后艾克应如何到达完全没有特色的坠机现场的指示,该坠机现场看上去与新墨西哥州的数千平方英里非常相似。
抱歉,凯文。回到画板。

MUFON的实时观光报告