显示带有标签的帖子 尼克·波普. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 尼克·波普. 显示所有帖子

2020年12月11日,星期五

尼克·波普再访

Did 尼克·波普 Investigate 飞碟s for 的UK 国防部


     Let’再次开始。我有点不安 的allegations slung at 尼克·波普 by Dr. 戴维·克拉克 recently 和 that 尼克·波普 had not had 的opportunity to respond to 的m. I also want to 指出我在这场战斗中没有狗,正在寻找一些 所有这一切的公平。我原本希望有所推迟,但是在这个世界上 今天,谁会’不要指望有所回落。我现在已经收到一些号码 关于这一切的其他人。

我想首先是要回答 question 的 why Dr. 戴维·克拉克 would bring this up now, if 的issue 早在几十年前就已经解决了。根据他告诉我的话;的 简单的答案是他没有’t。他正在回答一个问题 在威利斯期间,马丁·威利斯’ podcast.

凯文·兰德尔(Kevin Randle)
不同的观点
11-30-20
尼克·雷德芬
尼克·雷德芬
照片版权归Kevin Randle所有
Second, all those who emailed me seemed to object to my use 的 的term “allegations”反对尼克·波普。所有给我发电子邮件的人都说 没有指控,只是陈述事实。其中一个事实,一个重要的事实, 与尼克·波普(Nick Pope)有关’在国防部的职责以及他,尼克·波普(Nick Pope) 已经进行了不明飞行物的正式调查。在国防部任职期间,尼克·波普(Nick Pope) 还有其他职责,并且只将他薪水的20%用于与UFO打交道。在 other words, 的majority 的 his time went to other things. His 飞碟 duties involved taking down 的initial information about a 飞碟 sighting 和 的n 将其传递给另一个组织。引用尼克·雷德芬(Nick Redfern)(现在您知道 为什么我一直说尼克·波普(Nick Pope),为什么在1994年,尼克·波普(Nick Pope)告诉尼克·雷德芬(Nick Redfern) “没有具体的‘UFO budget,’除了人事费用,即约20% 我的薪水以及其他一些薪水的一小部分,反映了我的 线路管理’s supervisory role.”

对于那些感兴趣的人 这是一个链接 尼克·雷德芬(Nick Redfern)在几年前发表的一篇文章中 some 的 this.

那, 的 course, does not rule out 尼克·波普 having 调查不明飞行物目击事件。这表明没有’大部分预算 任何调查。可以说,最初的信息吸收超过 the telephone 是 part 的 an investigation, though certainly not 的most 它的重要方面。但是,还有其他信息 relevant to 的discussion.

大卫·克拉克(David Clarke)在与我的交流中指出,“二级(AS)[秘书处空中人员] 尼克在1991年工作的地方–1993年未获授权或资助调查不明飞行物 reports.”

这似乎是确定的,但还有更多相关信息。 根据David Clarke提供的内容,“这在 所附的1997年政策文件,由教皇撰写'的直属经理说 DI55进行了所需的任何后续调查 intelligence staff 和/or 的Royal Air Force.”

在另一个来自官方的文件中,我现在从中 有副本,上面写着:
Mr. Pope at one time served as EO (Band D) in 的Secretariat Air Staff [a 初级公务员职等] ... [和]于1994年离开Sec(AS)...并且他的知识 除公开来源外,必须将此问题视为 过时的。波普先生当选来形容自己的位置"Head 的 的MoD's 飞碟 项目",这个词完全是他自己发明的,他利用了自己的经验 和他收集的信息(经常超出他的官方职权范围 position) to develop a parallel career as a pundit on 的topic, including 写几本书,据称有些是虚构的。教皇先生不断提出 自己在媒体的各个方面都进行了征求和主动 an "expert" (despite his lack 的 recent knowledge about 的work carried on in 相关分支机构)并寻求其他爱好者的认可,因为他们拥有 "forced" 的MoD to reveal its "secret" files on 的subject. The latter 是 far from 的truth...
Finally, in what might be 的final straw 这里, 戴维·克拉克 provided 的 following, “In another document from 的same period, 的head 的 的Air 历史局(RAF)更直率地说‘Far from accurately 代表部门 '他的职位[Pope]试图修饰 几乎动at的真相’.”

我想,如果您愿意大方,可以说 initial 报告 和 asking questions about it could be considered part 的 an 官方调查。但这确实延伸了一点,并且没有’t accurately reflect 的situation. The actual investigation into 的报告s that 要求其他英国政府进行其他工作 组织和尼克·波普(Nick Pope)实际上与此无关。

但是这里真正的问题是尼克·波普在他自己的网站上发布的内容。任何 错误,修饰,事实变更可能’不能责怪网站管理员。 Nick Pope approved 的content. This biography said:
尼克·波普 ran 的British Government’s 飞碟 project. From 1991 to 1994 he researched 和 investigated 飞碟s, alien abductions, crop circles 和 other 奇怪的现象, leading 的media to call him 的real Fox Mulder. His 政府背景和他平凡的见解使他成为媒体,电影 和电视业’s go-to guy when it comes to 飞碟s, 的unexplained 和 阴谋论。
另一个方面是尼克·波普(Nick Pope)显然指责大卫·克拉克(David Clarke) 抄袭和成为有需要的,不诚实的ufologist。直接引自 David Clarke 是 , “尼克·波普(Nick Pope)叫我不诚实,说谎者,坚果和一系列 pla窃者-尽管绝对没有提供任何证据证明这些事情 所有这些都是严重的诽谤。”但是这个特别的指控是 海莉·史蒂文斯(Hayley Stevens)揭穿了她的博客文章,您可以阅读 这里.

我的意思是您可以不同意某人,但这是不合理的。 此帖子中包含其他信息,可提供更多信息 解决问题。她提到的一些资料或文件我见过 并提供副本以进行验证。

I’我不确定这是在堆砌还是相关信息。如前所述 以上,尼克·波普(Nick Pope)声称他已经调查了有关外星人绑架的指控, 在国防部的工作中,他将麦田怪圈或动物残骸作为其工作的一部分。 Philip Mantle supplied 的following information: Just 读 this from 英国 纪录片制片人马特·奎因(Matt Quinn)。这已发布在 马丁威利斯播客:
从那个参考菲利普..."从1991年到1994年,教皇先生曾担任文职人员 秘书处内的仆人(空中工作人员)。他进行了广泛的 秘密ariat tasks relating to central policy, political 和 parliamentary 非作战皇家空军活动的各个方面。他的部分职责与 investigation 的 unidentified aerial phenomena 报告ed to 的Department to 看看他们是否具有防御意义。" This doesn't实际上是矛盾的 大卫·克拉克(David Clark)说了什么,以及'common knowledge' for a very 很长时间...它也完全无法以任何方式提供支持,尼克·波普(Nick Pope)'s 荒唐可笑的主张……但实际上呢?我只能解释 Martha 和 的Muffins...

"_从九点到五点,他不得不花时间在工作上。他的工作很无聊。 as an 的fice clerk The only thing that helped him pass 的time away Was 知道他 'd有一天会回到Echo海滩" 如 we're 'buying' 英国 government publications (when it suits) do a search with 的UK's National Archive 服务...我非常鼓励您做自己的事;不要't just 相信我。我可以告诉您(作为媒体专家)'Open 天空闭上头脑'被出版,它通常被媒体接受为 娱乐性极高的胡言乱语... 时间。只是一个'jolly japes'在过分幻想的幻想世界中嬉戏... 好的复制品,有点笑。但是尼克·波普(Nick Pope)总是与他有更多共同点 迪伯特胜过穆德。得到尼克·波普的女人'他被叫后的工作 凯瑞·菲尔波特(Kerry Philpott),并记录在案,指出当时没有"strange phenomena 部分" at 的MOD 和 that whilst Nick had been an 'EO' - Junior management 年级管理员-正如她现在一样,她写道"既不是他也不是我 I 的head 的 any 'UFO' 部分"...

苏格兰有一个名叫詹姆斯·伊斯顿的小伙子 作为一个东西'UFOlogist'。早在1999年,他就写了一封公开信 MOD引发了有关尼克的许多问题's duties 和 的MOD's locus in 与各种关系'Fortean'现象...他得到的回应是。“The main duties 的 的post concern non-operational 皇家空军 activities overseas 和 国外军事飞行的外交许可政策。一小部分 time 是 spent dealing with 报告s from 的public about alleged ‘UFO’ 目击事件和相关的公共信件。国防部尚未调查 声称有外星人绑架,麦田怪圈形成或残害动物的行为。” I'm 确定'自David Clark将这些信息发布到 他自己的网站-自从James得到MOD和我的回应以来,已有20多个 honestly cannot tell you 的 anyone (except 的incredibly non-credible) to 无论以何种方式塑造或形成惊喜的人。大卫·克拉克·哈森't lied. - 你不't have to like 的guy, or not be disappointed at Nick. But David 避风港't lied.
那么,这就是硬币的另一面。我为尼克·波普提供了一个平台 对于他的意见,我向其他人提供类似的 courtesy. I’我倾向于说读者应该采取自己的观点 材料并决定要相信什么。但是,这有点 黄鼠狼措辞要我提出。我涉入了沼泽,因为我相信 that 尼克·波普 should be heard, but now, having seen 的other side, 和 虽然我认为尼克·波普(Nick Pope)是朋友(并且可以对菲利普(Philip)说同样的话 Mantle 和 尼克·雷德芬), I must come down on 的ir side 的 的fence.

我们在这里看到的只是该领域爆发的另一场恶战, 尽管这是在英国而不是美国。如果你愿意 评论,那么您必须为该评论的后果做好准备。它 在我看来,最初,这有点是为了争夺语义,但是 it has, 的 course, ranged far beyond 那。 我不’就像叫名字或 长期以来一直针对我的of窃指控,但 有时候你只需要站起来。

我认为这就是事情的全部真相。而当我 可以说我希望自己没有参与其中,我宁愿说我 think 这里 是 enough information that we all know 的truth.

Following 是 one 的 those documents that seems to clarify 的situation. I append it 这里 for those who wish to see a little more 的 的evidence.

2020年12月8日,星期二

Did 尼克·波普 Investigate 飞碟s for 的UK 国防部?

Did 尼克·波普 Investigate 飞碟s for 的UK 国防部?


     In 的飞碟 community, 的re are always disagreements 和 sometimes 指控 are slung that have no basis in fact. I have been called a shill for 的Air Force, I have been accused 的 working for Hector Quintanilla 和 项目 Blue Book, 和 that I am an 撰写小说的反绑架宣传家。唯一的真理 那就是我确实写小说,包括科幻小说,但是 really disqualify me from 飞碟 investigation? Wouldn’t my background in 的military 和 my training in various fields suggest I can bring some important insights to 飞碟 investigation?
凯文·兰德尔
凯文·兰德尔(Kevin Randle)
不同的观点
11-27-20

我之所以这么说是因为David Clarke博士再次建议尼克 Pope, sometimes described as 英国’的Fox Mulder(因为新闻媒体喜欢 to reduce everything to 的lowest common denominator) didn’t investigate 任何正式的事情。在威利斯期间,克拉克告诉马丁·威利斯’ recent podcast, “他任职三年时有一张不明飞行物服务台,但他只是 数十个人完成这项任务的人之一,他没有’实际调查 anything.”

Clarke went on to say that 尼克·波普 merely received 的报告s 和 that he 然后提起诉讼。负责调查的人是国防部 Intelligence Staff, DISS. It was 的ir job to conduct 的飞碟 investigations 被认为具有某种军事意义。

Clarke said, “I’我采访了大多数从事该主题研究的人 当时的DISS,他们告诉我‘well, 尼克·波普 didn’没有任何参与 in this. We did 的investigations, we didn’与他们分享信息 because we didn’t trust 的m.”他的意思是公务员倾向于 将信息泄漏到公共场所,这就是为什么他们没有’t trust 的m.

当然,这确实不是什么新鲜事。克拉克提出了这些指控 尼克(Nick)过去曾反驳他们。这种事情似乎点点滴滴 the 飞碟 landscape. It doesn’t matter how many times 的allegations are 挑战他们似乎一次又一次地弹出。

菲利普·曼特(Philip Mantle),飞盘新闻社的幕后推手,’t be seen 作为怀疑论者,这最后写给世界各地的许多UFO研究人员 week:
Over 的past few days social media has been buzzing regarding 指控 由David Clarke博士制作。克拉克博士接受了马丁·威利斯(Martin Willis)的采访 podcast on 的18th 的 November. At around halfway through this one hour 采访马丁问大卫有关尼克·波普的事。你们大多数人都会认识 Pope claims to have run 英国政府’s 飞碟 project 和 had 的ficially investigated 飞碟s, crop circles 和 alien abductions as part 的 his 国防部 job. Dr. Clarke publicly stated that his 是 not 的case 和 that Mr. Pope 没有进行过这样的工作,也从来没有,也没有英国政府‘UFO 项目’…

戴维·克拉克博士不是有关Nick Pope的唯一信息来源。 就我个人而言,我一直在进行自己的询问,但仍在进行中。 尽管我的查询尚未完成,但我已经看到并听到了足够的信息, 说服我克拉克博士确实是正确的。结果就是昨天 [11月25日]我删除了Nick Pope’s foreword for 的revised edition 的 my 书“WITHOUT CONSENT”.

当然尼克·波普(Nick Pope)否认了这些指控,但是现在[简单地] 他的法院。尼克·波普(Nick Pope)是否可以提供任何表明他参加过的官方文件? 英国政府’s 飞碟 项目? Well 的MoD also claims that he did no such 事情。如果他能’t 的n 是 this 的beginning 的 的end 的 尼克·波普?
仍然有烟,但是有火。我特别喜欢这个主意 that Nick present some sort 的 documentation. I have had 的same sort 的 当人们想知道我是否完全诚实时,对我的要求 我的背景。我提供了文档,尽管花了几次 some convincing for 的controlling agencies to release 的data. I always attempt to supply 的information requested to stop 的rumors.

I 也发现那些可以’提供倾向于提出的证据 the “I’我不会用任何形式的响应防御来端正这个请求。” I’我一直认为这意味着他们可以’提供证据,所以他们只是 dodge 的question with this non response… Or 的y fall back on 的old 的 记录已被更改或已被破坏。交易时巨大的红旗 with 的se sorts 的 指控.

我联系了尼克·波普(Nick Pope),他当然知道这最新的骚动。 几分钟之内,我得到了尼克的答复。他提到这一指控有 已经存在多年了,它一次又一次地被回答。他指出 他曾在许多高级电视台,广播电台和 newspaper 报告ers 和 had appeared in numerous documentaries. He suggested that those 报告ers had vetted him 和 found his claims to be credible…

Well, given 的state 的 journalism today, 和 knowing that documentary 制片人经常有自己的议程,我当时’尤其受此影响 论据。有些人可能检查过,但我认为大多数’t。他们只是相信 他们被告知的原因是,这比做任何真正的事情要容易 investigation.

那 wasn’他所说的全部。他提供了指向 官方文件似乎强调了他的主张。你可以读到 这里.

如果您稍微向下滚动,’会发现一个被问到的问题 在英国议会中似乎暗示尼克确实调查了不明飞行物。 这不是一个响亮的认可,但确实表明尼克在告诉 truth about his involvement, 的ficially, in 飞碟 investigations.

所以,回答菲利普·曼特’的问题,看来尼克确实提供了 正式文件指出他负责该项目。对于那些谁’t want to go 麻烦的是,这是简短的声明:
从1991年到1994年,教皇先生曾担任文职人员 servant within 秘密ariat (air 员工)。他承担了与中央相关的广泛秘书处任务 非RAF活动的政策,政治和议会方面。 Part 的 his duties related to 的investigation 的 unidentified aerial phenomena 报告ed to 的Department to see if 的y had any defence 意义。
正如我所说,并非完全是一种振奋人心的认可,而是同一种认可 we’ve seen for Louis Elizondo 和 的AATIP project he might have run. We are 现在处于秘密和官僚主义的世界中,而且会重复说话,所以很难 定义真相。目前我们没有真正的答案,除了尼克 提供官方文件,但没有’尽我所能 liked.

That’不是全部。由于下限设置得很低,因此’t very difficult to 克服。其他官方文件显示,尼克确实在调查不明飞行物时 serving at 的MoD. You can see some 的 的m 这里:

//documents.theblackvault.com/documents/ufos/UK/defe-24-1972.pdf

http://documents.theblackvault.com/documents/ufos/UK/defe-24-2086.pdf

如 最后的证据是,尼克接受了纪录片采访,并根据 that documentary, was 的spokesman for 的MoD 飞碟 program. For those 感兴趣的话,可以在下面观看:



我会指出,对于那些谁不’t wish to watch 的whole thing, that 相关部分从十五分钟开始。尼克还写道:“I don't think 的re'大卫·克拉克和我之间的竞争。 英国不明飞行物研究协会,所以我们'不是竞争对手-只是来的人 从篱笆的不同侧面看这个话题:他是一名ufufologist,我是 someone who'我把这种现象视为我政府工作的一部分。明显, it'当有人误解或歪曲我的政府时令人沮丧 工作,但是我没有的谎言't调查不明飞行物是否被国防部钉牢 ago, 和 obviously 的official website 的 British parliament 是 an 不可思议的来源。 QED。”

这整个事情可能归结为一个人对另一个人的主张, 该人提供证据证明这些说法是错误的。鉴于这已经 玩了很久以前,这可能只是事无补。

2020年11月16日,星期一

飞碟s 和 政治

飞碟s 和 政治

当共和党人将其作为多年期的结尾段落时 调查特朗普。当红队是 一个把它扑灭。请继续关注一些可能最终会密封的起诉书 开始推出- pic.twitter.com/nuGAkcpl1v

—汤姆·德朗(@tomdelonge) 2020年10月18日
     汤姆·德朗(Tom DeLonge)一直在表达他的政治观点 on Twitter. After writing a line like that about DeLonge, 报告ers 和 博客作者通常会给读者一些关于他如何 是 的unlikely front man 的 an organization consisting 的 former defense 的ficials 和 contractors who purport to research 飞碟s. We'll skip 的intro since you probably already know about TTSA if you're 读ing my blog in 的first place, but we could add that very little in 的way 的 compelling evidence has actually been produced by those 前官员和承包商。经过数十年的怪异故事和 promises 的 forthcoming 飞碟 揭露, we continue to have little more 而不是传闻来证明这一点。
杰克·布鲁尔杰克·布鲁尔(Jack Brewer)
The 飞碟 Trail
10-19-20

While plenty 的 的burden falls on 的shoulders 的 self-described 在Skinwalker牧场附近掠夺的科学家'并非都是他们的错。它's 自基恩(Kean)和公司在《泰晤士报》(Times)打破AATIP故事以来已有三年了, 在那篇文章中有很多相关的断言仍然 haven'尚未验证。纽约时报,其作者和TTSA对 that.

正如我们在此博客以及其他地方所探讨的那样,披露运动是 chronic staple 的 的飞碟 genre. It has endured some 70 years 的 public 听证会,国会专题讨论会以及对未来重大事件的预测。 Nonetheless, many 飞碟 advocates continue to suggest a Congressional hearing will, this time, reveal 的secrets that are surely withheld.

Deeply withheld 秘密s, we might add, that allegedly seem to be rather puzzlingly made available to men like Luis Elizondo. These men, 秘密s 据称在手,显然决定成立一家有股份的公司 筹集资金而不是从律师那里寻求律师的策略 在国家安全和举报人法律方面的专业知识。的确可能是 认为合理的做法可以降低 他们的内幕知识在很大程度上取决于对他们的忠告。

随着DeLonge在即将举行的选举中加油,我们可以考虑将 高于他得到的支持和批评的观点:不明飞行物主题是 married to 的political arena.

为了切实讨论可能的国会听证会和 举措(如卢比奥支持的努力,以获取国防部对国防部的评估 情况),我们必须考虑政治效忠和相关动态。 而且,尽管一些知名人物表示他们支持无党派人士 approach 和 that politics should stay out 的 的飞碟 fray, 的ir actions 提出一些其他建议。


如 suggested in 的above tweet, TTSA personnel 和 its friends 的 的 该节目很喜欢右翼的客座节目,高度可疑的FOX新闻。的 "highly dubious"我选择使用的描述不仅仅是我个人的观察, 但与FOX本身的法院文件相符。 律师争辩 代表福克斯(FOX),合理的观众并不认真对待卡尔森, understand his segments to be hyperbole, as suggested in 的screenshot below.

塔克·卡尔森免责声明
看似永远存在的尼克·波普(Nick Pope)也是卡尔森(Carlson)的常客's 展示和讨论许多人认为他没有一点点资格的问题 解决,更不用说解释了。教皇的政治倾向,通常 supports TTSA or most anything that keeps people talking about 飞碟s, may be explored at his Twitter帐号.

UFO爱好者和TTSA粉丝,不管他们是否喜欢,都被迫 to accept that Congressional support for 的UAP topic 是 enmeshed with political 是 sues. Acknowledging 的political factor in 的飞碟 arena 是 a sensitive undertaking for 的talking heads because it lays bare 的topic's 通常忽略了社会的复杂性。它经常被误认为是 作为一种不真诚的便利问题,而不是提倡过于简单化 and unrealistic model. 飞碟 buffs might also consider why 的ir preferred spokespeople, if 的y sincerely want to keep 的topic as apolitical 和 尽可能无党派,聚集在事实上的国家媒体上谈论它 channel.

2020年2月21日,星期五

皇家空军的未来版本’s 秘密 飞碟 ‘X-files’ Ain't Happening

皇家空军的未来版本’s 秘密 飞碟 ‘X-files’ Ain't Happening



真理不在这里…
皇家空军’s 秘密 ‘X-files’ 的 报告ed 飞碟 sightings in British skies are to be placed online for 的first time –据媒体报道。

     This was 的hyperbolic story published by 的在线邮寄, 地铁, 太阳, 福克斯新闻 并于2020年1月27日星期一进行其他分类。

Their source was 的Press 如sociation who made a request under 的Freedom 的 Information Act for data on 飞碟 sightings 报告ed to 的Ministry 的 Defence since 的closure 的 的ir 飞碟 unit in November 2009.

国防部于2018年1月23日回应了我的类似FOI请求,内容如下:
戴维·克拉克
大卫·克拉克(David Clarke)
The 飞碟 编年史
2-17-20
“2009年后,国防部停止调查UFO报告,因为它们没有提供任何国防利益。尽管如此,新闻部仍继续收到公众要求提供不明飞行物记录的请求,并偶尔收到他们目击不明飞行物的报告。因此,尽管国防部自2009年以来确实保留了与不明飞行物有关的信息,但这些信息仅包含来自公众和新闻部的电子邮件和信件’s responses.”
自称‘英国政府不明飞行物项目的前负责人’ 尼克·波普quoted by 的MailOnline as saying he 是 pleased 的public are going to be given an insight into ‘our work on 的se real-life X档案‘.

可悲的是,事实离真相还很远。正如国防部在许多场合所明确指出的那样, 没有工作 已经完成了这些‘real life X档案’由于记录通话的管理办公室在2009年被削减。

国防部原本打算将2009年11月30日之后收到的所有信件保留30天,然后销毁它们,‘在很大程度上消除了任何未来的FOI责任,并消除了发布未来文件的需求’.

但似乎他们忽略了自己的‘记录审阅者指南’,于2011年发布。该清单列出了不明飞行物的记录,‘具有历史意义’并受到保护免受破坏。 My 2013 blog post 飞碟 Files –保存了!解释了如何做出此决定。

因此,当前正在通过专用gov.uk网页在线扫描以供发布的记录完全包括:

a)信件和电子邮件主要报告‘lights in 的sky’自2009年11月关闭飞碟服务台以来,国防部收到了此邮件,并删除了个人信息(姓名和地址)。实际上是相同类型的‘report’可以在2009年之前发布的记录中找到 这里这里.

b)为回覆公开说明国防部的公开询问而发出的标准信函的副本’关于这个问题的官方专线。这表示他们没有关于地球外生命的信息或专业知识,并且所有幸存的不明飞行物历史记录现已转移到 国家档案馆.

总而言之,绝对没有远程 ‘top 秘密’ 被隐藏在这些记录中,并且作为此链接 国防部 飞碟 报告s 1997-2009 证明它也是 not 的first time –如错误地声称–英国国防部已在线提供了此类材料。

这只是英国媒体寻找有关不明飞行物和外星人的一个故事(任何故事!)的最新例子,在这种情况下,英国摆脱了惨淡的一月新闻议程,摆脱了英国脱欧,流行病和其他苦难。

正如一位前《舰队街》记者说的那样,“有时候好像’现在是运行另一个UFO故事的合适时间”.

如果没有故事,那就补个故事。

当然,令人高兴的是,英国国防机构中某处的某人准备整理和发布这种记录。

但是从这些所谓的‘X-files’ 是 any content that reveals how 的MoD 和 皇家空军 respond to 报告s 的 unidentified aerial phenomena 报告ed by military personnel 和 air defence radar stations.

该材料(如果存在)现在已从《信息自由法》的范围中删除。如果那里有真正的记者,那么您应该在这里寻找故事。

2019年2月16日星期六

英国 'Could Be Running 秘密 飞碟 Study'



A former defence chief believes 的
British government could be running a 秘密 飞碟 study.

     尽管国防部长加文·威廉姆森(Gavin Williamson)声称他有'no plans'打开秘密部门

英国'的UFO办公桌,可探知臭名昭著的目击者,例如什罗普's 'Cosford Incident', closed in 2009.
杰米·布拉辛顿(Jamie Brassington)
www.shropshirestar.com
2-15-19

但是从1991年至1994年担任前国防部主管的尼克·波普(Nick Pope)认为,部分政府仍可能在调查这种现象。

2019年1月25日星期五

绝密政府‘UFO Research’ Program

绝密政府‘UFO Research’ Program
美国国防情报局发布了一些文件,这些文件揭露了在一个绝密的不明飞行物研究项目中进行的一些工作。
[...]
最新文件由领导国防部的英国研究员Nick Pope获得’UFO办公桌。他们被送到参议院’的武装部队委员会并表演AATIP’的研究兴趣集中在各种‘exotic
贾斯珀·哈米尔(Jasper Hamill)
metro.co.uk
1-17-19
技术’。其中包括虫洞,反重力,隐形斗篷,扭曲驱动器和高能激光武器。

2018年9月2日星期日

告密者 To Disclose 1000s 的 飞碟 Files?

收藏并分享

告密者 To Disclose 1000s 的 飞碟 Files?

[...]

     他尚未被任命,但一位前英国国防部UFO调查人员向我们证实,此人是真正的来历,这在UFO披露界引起了一阵兴奋。
的truthrevolution.net
8-30-18

国防部指控尼克·波普(Nick Pope)负责调查令人困惑的英国UFO案件,包括Rendlesham事件。“I’ve实际上已经与该人进行了一些私人交流,并且对他的背景毫无疑问。“It’从他使用的语言和他所拥有的信息中可以清楚地看出’s a genuine insider.”但是,教皇停止鼓励举报者公开露面。

2018年5月14日星期一

飞碟 Mysteries Unraveled: ‘Real-Life X档案’ 和 a 最高机密 英国 项目

项目资格

     英国前官员’国防部对周围的情况有了新的认识 a 秘密 government 飞碟 study that was conducted during 的1990s.
詹姆斯·罗杰斯(James Rogers)
福克斯新闻
5-11-18

国防部于1996年委托国防承包商撰写有关英国UFO目击事件的综合报告。该报告是在受到公众广泛欢迎的不明飞行物引起公众广泛关注的时候编写的“X-Files” TV series 和 1997’是在新墨西哥州罗斯韦尔(Uswell)发生的所谓的不明飞行物事件50周年。

[...]

代号 项目资格,该报告分析了1987年至1997年之间目击事件的数据库,并于2000年提交给官员。‘英国防空区的身份不明的空中现象(UAP),’发现可以用各种已知的现象来解释目击事件,包括人为的和自然的。还注意到了相对罕见的自然现象的发生。“没有证据将这种现象与任何特定国家联系在一起,” it said.

2018年5月12日星期六

Has 的British 国防部 发布d All 的 Its 飞碟 Files?

罗伯特·黑斯廷斯说“No!”和尼克·波普同意


该文章最初于2013年发表

     A new BBC online 文章,日期为2013年6月20日,标题为“不明飞行物目击事件:文件解释了国防部为何关闭特别办公桌”讨论了我认为英国政府冒充对UFO现象缺乏兴趣的有计划的决定,即使英国的公众目击报告达到了很高的水平。在本文结尾处,国防部前飞碟专家 尼克·波普(Nick Pope)评论,同意我的评估。

In response to 的story, I posted 的following comment:

罗伯特·黑斯廷斯
The 飞碟 编年史
5-10-18
“美国空军在1969年使用了同样的技巧,通过关闭“蓝皮书”计划使美国公众大为退缩。多年后,FOIA要求强制释放美国政府文件,证明包括CIA和NSA在内的其他组织继续秘密研究美国与国家安全有关的UFO事件。希望英国公众获胜'不要被这种诡计欺骗。”如果不是字数限制,我会补充说,美国空军’五角大楼在“关闭蓝皮书”公告中没有提及特别调查办公室(AFOSI)也参与了敏感的UFO调查。

同样,英国对不明飞行物的官方兴趣的真实情况与国防部有很大不同。—及其事实上的揭穿发言人David Clarke博士—在媒体上讨论主题时要描绘。例如,在过去的五年中,已经出现了有关1980年12月著名的雷德尔舍姆森林事件的信息,这证实了该地区的英国和美国雷达确实追踪到了真正的不明飞行物。

My 2007 tape recorded interviews with 的two USAF air traffic controllers on duty at 皇家空军本特沃特斯 during that time-frame may be 在我网站上的一篇文章中,该文章还包含退休的国防部UFO台管理员尼克·波普(Nick Pope)关于前皇家空军雷达操作员奈杰尔·克尔(Nigel Kerr)的公开声明’对同一身份不明的空中物体的独立雷达跟踪。
重要的是,美国空军的一名控制人员艾克·巴克(Ike Barker)告诉我,不明飞行物—呈橙色球形,大约相当于F-111战斗机/轰炸机的大小—被发现在空中交通管制塔的窗口正好徘徊的确切时刻’的雷达范围。然后,它迅速向底座方向移动’根据我采访过的多个美国空军消息来源,其中包含战术核弹的武器储存区(WSA)。

皇家空军本特沃特斯’当时是美国副基地指挥官,当时是中尉。自1991年以来,查尔斯·哈尔特上校就一直在WSA上记录这一事件,他说当他那天晚上领导附近的雷德尔舍姆森林的一个安全小组,调查那里看到的奇怪灯光时,听到了来自安全警察张贴在炸弹库,报告说,不明飞行物在设施附近盘旋,并将类似激光的光束射入该设施。

当巴克 ’与Halt相比,证词在细节上有所不同’在1980年12月28日黎明之前,它确实证实了UFO在WSA附近的不明飞行物存在。(很可能是不明飞行物在设施附近经过了一个以上的通行证,这可以解释这一差异。在他们的声明中:Barker说,UFO极快地向西南方向飞行,仅经过WSA的西边;他没有看到它在掩体附近徘徊或向其发射光束,正如Halt听到的无线电chat )

因此,根据前美国空军副基地指挥官和美国空军空中交通管制员的说法,一个真正的不明飞行物实际上是在西欧最大的核武器储存库附近进行机动的,该储存库位于英格兰的萨福克。此外,霍尔特上校说,该现场的安全人员报告说,该空中物体显然以类似激光的射线瞄准了那里至少一个掩体。

(1994年,我采访了另一名已退休的美国空军上校,其身份必须保持机密,他确认了这一事件,并进一步说,随后从本特沃特河WSA卸下了两个战术核武器,并乘坐C-5A货机飞往新墨西哥州的科特兰空军基地该个人说,他阅读的有关该事件的报告并未提及调查得出的技术发现,因此,他无法说出两枚炸弹是否受到光束的不利影响。)

尽管有这些戏剧性的启示,国防部正式声称其记录没有证据表明不明飞行物对英国构成威胁’国家安全。显然,尽管雷德森森林事件的重要事实仍在英国政府的压制下,尽管英国政府最近大肆宣传该事件对公众是公开的。—或更准确地说,缺乏知识—关于不明飞行物现象。

此外,当周退役的美国空军安全警察中的一名,技术警长吉姆·彭尼斯顿(Jim Penniston)参加了在雷德尔舍姆/皇家空军本特沃特(Rentsham / 皇家空军本特沃特斯)发生的多次不明飞行物事件。在12月26日凌晨,林子里。尽管他们的角色可能是被动的—将询问留给两名美国空军官员,他们没有被介绍,但彭尼斯顿不认识—为国防部工作的人的存在'空军参谋部秘书处DS8暗示对Rendlesham Forest中的事件感兴趣,但国防部解密的文件中没有反映'最近的UFO Desk。

In summary, it appears that what 的MoD has been engaging in 是 的可选择的 解密与UFO相关的文件,从而发布低级,通常平凡的文档,并大肆宣传,而非常敏感的文件继续被公众所拒绝。这种做法俗称“spin”。这项宣传策略的目的是改变有关不明飞行物现象的官方实际利益,以便看起来似乎只存在极少的顾虑或根本没有顾虑。

我对MoD的全面了解’故意的欺骗和揭穿戴维·克拉克(David Clarke)’在将这种不明飞行物虚假信息强加给英国人民的过程中,扮演着不明智的角色 在我的网站上。

罗伯特·黑斯廷斯补充说:

完成本文后,我将其发送给前国防部UFO Desk管理员Nick Pope,并征求他对我的主张的坦率意见。
我特别请教皇提供他对戴维·克拉克博士的评估’自我创造的角色 关于国防部的原因和意义的权威解释者’发布机密的不明飞行物文件—英国媒体的成员似乎毫无保留地吞并了一种自私的手段。正如人们会读到的那样,教皇先生以正确的眼光看待事情。


尼克·波普回应:
Classified 文件资料 in 的MoD's 飞碟 Files

项目资格's final 报告 was classified 秘密英国之眼, as were some 的 的supporting papers. Some 的 的minutes recording discussions relating to 的setting up 的 的Flying Saucer Working Party were classified Top 秘密。 However, 的UK'《信息自由法》包含广泛的豁免,涵盖了国防,安全和情报等领域。

传递给国家档案馆的所有文件在发送之前都将经过国防部的审查(这是发布计划耗时五年的原因之一),因此公开发布的任何东西要么未分类,要么现在被判定为未分类,无论原始分类如何。仔细检查已发布的材料表明,已编辑或完整保留了大量文档。然后'不包括国防部声称的一些更有趣的文件,文档,电影和照片"无意中破坏了" or "lost".

访问分类信息

在政府中,访问机密信息是您的安全检查和您的'need to know'。因此,从某种意义上说,您永远无法确定您是否'重新获得有关任何特定主题的所有信息,因为即使您're 的"主题专家",您可能不仅会遇到一些特定的事情'重新拒绝访问,但您可以访问存在的区域'甚至不知道。从以下方面考虑'unknown unknowns'。因此,尽管我在MoD的大部分职业生涯中都获得了最高机密SCI安全许可,并且相信我已经看到了所有UFO文件,但我可以't be certain: "I don't know what 我不't know"这是我们中那些处理高度机密材料的人有时会描述这种情况的另一种方式。

戴维·克拉克

澄清大卫·克拉克's role, he'是一位前英国不明飞行物研究协会(UFO Research 如sociation)的菜鸟学家。他'为英国做了一些志愿文书工作'关于国防部UFO文件的国家档案馆,并在每批文件发布时就此主题进行了一些采访—通常在我不可用时。关于最后一批文件,他得到的采访比平时多一些,这仅仅是因为我现在住在美国,而我在英国媒体上的工作受到限制。

作为政府工作完成了他的业余爱好之后,我可以确定克拉克从未为国防部工作或获得过安全检查。 国防部在将文件发送到国家档案馆之前对其进行了编辑,因此 he'只能看到与其他公众成员相同的未分类材料 [空缺’ emphasis].

国防部的一份文件称他为"UFO spotter"—一个贬义的术语,用于描述对主题持迷恋态度的人。他'一个民俗爱好者'对仙女和妖精感兴趣,我'有人告诉他,他私下认为一些不明飞行物和外星人绑架可能代表"某种超自然现象"。他坚持自己的看法,大概是因为他'担心的人会认为他's a nut. So he'没有邪恶的拆弹手—只是有点奇怪的业余爱好者,正在阅读政府的新闻稿。有些人可能会使用该术语"useful idiot"描述他模仿国防部"没有防御意义"声音叮咬,其唯一目的是使国会,媒体和公众远离我们。

2014年9月24日,星期三

Additional 飞碟 ‘X Files’ Uncovered in 英国

收藏并分享

尼克·波普

英国 Government To Disclose 飞碟 ‘X Files’前国防部官员说


萨莎·萨顿(Sasha Sutton)
www.neonnettle.com
923-14
不明飞行物和超现实世界的往来通常被政府从公共领域隐藏起来,但是最近有报道显示,英国’国防部(MoD)将解密更多的X文件,并将其在国家档案馆中公开提供。前国防部官员尼克·波普曾说过'hugely embarrassing'未能履行对国家的承诺之后

     The Mirror 报告s that 的government department had previously promised to disclose all by June last year, however this was not 的case as it has a further 18 files, which 的public will be able to access by September next year.

曾经负责UFO项目的国防部前官员和Neon Nettle的记者Nick Pope说, “对于政府来说,这是一个非常尴尬的情况。去年夏天,他们告诉媒体和公众,是的,这绝对是UFO的全部文件,并且在五年计划结束之前对其进行了广泛宣传,以解密和发布整个档案。现在他们说'哦等一下,我们'我们发现了很多其他的UFO文件'”. . . .

。 。 。他们包括防空专家的任务,这些任务与国防部有关’UFO的调查旨在确定雷达证据是否可以证实目视观察。

“还有一些文件来自国防部最秘密的部分之一,国防情报人员。具有讽刺意味的是,甚至有关于UFO文件本身发布的文件,因为工作人员讨论了由公众发送的出版材料(包括照片和视频)引起的版权和其他法律问题。”, Pope added. . . .

2014年5月29日,星期四

缺少军事记录;参议员约翰·麦凯恩(John McCain)和雷德尔森森林不明飞行物事件

 尼克·波普(Nick Pope),詹姆斯·彭尼斯顿(James Penniston),约翰·伯劳斯(John Burroughs)
从左起:尼克·波普,詹姆斯·彭尼斯顿,约翰·伯劳斯(图片来源:CHD

闹剧的解剖

比利·考克斯(Billy Cox)
虚空
5-28-14

     作为第81战术战斗机联队基本安全保障的一员,已退休的美国空军退伍军人约翰·伯劳斯(John Burroughs)进行了指定的安全检查"Secret."但是他不知道,早在1980年12月下旬,当他游荡到周围的森林中调查英国情报人员将其标记为“不明飞行现象”事件时,他便开始了机密任务。然而,从与他的军事记录有关的争议来看,这似乎正是发生了什么。

约翰·麦凯恩
约翰·麦凯恩能否'努力寻找亚利桑那州的资深人士'的病历使他与“大禁忌”发生冲突?/ CREDIT:huffingtonpost.com
在2012年尝试将他的充血性心力衰竭与与服务相关的残疾联系起来后,这位53岁的塞多纳居民被亚利桑那州退伍军人部的一份声明吓了一跳。’去年否认他的主张的服务:“您从1982年4月14日至1988年2月13日,从1999年4月5日至2000年7月5日,从2001年9月21日至2003年7月4日在空军服役。”

完全省略的是Burroughs’最初的空军问题,包括在UAP遭遇地点英国萨福克的伍德布里奇空军基地服役的时间。他于1979年3月12日加入美国空军。

这真是太奇怪了,因为Burroughs以前曾向现已退休的亚利桑那州参议员Jon Kyl寻求帮助。凯尔’s staff couldn'也不会得到他的论文。他们被告知Burroughs’难以捉摸的病历—Burroughs需要为此提供赔偿—可能会在退伍军人事务部的机密部门大打折扣;确实,弗吉尼亚州的一封信通知了Burroughs“必须先向VA提出索赔,然后才能请求分类记录。”

正如Burroughs最终会在参议员John McCain的帮助下发现的那样’在办公室里,他的出院证件被故意修改了。“It took a yeoman'纠正DD214的工作,”麦凯恩职员写的“但从1979年至1983年,我们也许永远无法获得丢失的美国空军医疗记录。 ”

脱离上下文,您可能会将此内容归类为例行的VA snafu,尤其是在亚利桑那州,那里的官僚们正因其不断发展而奔波“wait time”丑闻。但是巴勒斯’军事伙伴在1980年12月26日凌晨退休。吉姆·彭尼斯顿,可以’也不要发布他的记录。

回顾过去,双方都将获悉英国国防情报局的一项调查,该调查报告了UAP现场的辐射水平如何。“significantly higher”高于正常背景水平。更具体地说,在1994年的一次冷箱审查中,美国国防放射防护局确定这些读数比正常情况下强7至10倍。此外,英国’先前分类为Condign的项目承认,即使没有贬低,其对Burroughs的天气等离子解释也有其他解释' injuries: "某些极端的假设是,这些UAP实际上是真正的人工飞行器,其使用的科学和工程原理超出了当前的应用知识。因此,它们必须具有某种推进系统,可以提供经常报道的超常速度和加速度范围。"在提交FOIA申请书以获取有关18份已编辑的UAP文件的更多信息后,Burroughs被拒绝了“because," wrote 的Brits, "它可能包含有关英国国防的详细信息。”

您可以在其中获得更大的图像 在Rendlesham森林中遇到 由国防部前官员尼克·波普(Nick Pope)撰写的Burroughs / Penniston关于被毁生命的记录。教皇说他将手稿提交给国防部’安全审查办公室以及国防部’s按Office进行事先审查。“While I’我知道这听起来可能会令人阴险和政府审查的痕迹,”他在给De Void的电子邮件中写道,“I should say that it’一个本质上公平的制度,以确保’可以访问高度机密和/或敏感的信息’t不经意间将其披露。例如,这将在核问题上出现。约翰,吉姆和我认真对待我们对我们国家的安全誓言和忠诚。”

事实上, 遭遇 在Bentwaters / Woodbridge粘性检票口上解决了许多悬而未决的问题,其中最不重要的是在冷战时期是否将核武器存放在基地上。在洋基人和英国人之间,他们试图相互抵消对难题的责任,丢失雷达记录,UAP的现场照片’制定正确,记录不准确的日期使FOIA的工作感到困惑,使《世界新闻报》的故事破裂'的丑闻碎布和Condign’关于UAP在健康影响方面的令人惊讶的让步,Encounter是一场闹剧的解剖。

“It’是为美国主流公众撰写的;它’在英国是一个众所周知的事件,但在美国却不多,” says Burroughs. “And 我不’也不知道整个故事。那’问题。我有权查看自己的记录。还有麦凯恩’s aides can’t get 的m.”

经过数月的VA惯性后,Burroughs说麦凯恩帮助他在12月份进行心脏直视手术。接下来是’t exactly clear. “Senator McCain'该办公室实行严格的无员工面试政策,尤其是在个案处理方面,”州新闻秘书雷切尔·迪恩(Rachel Dean)。

现在可能行得通。但是,如果在Rendlesham Forest的Encounter在销售和宣传上获得吸引力,麦凯恩可能会感到自己承受着将这件事推到前所未有的压力。

2014年5月27日,星期二

项目资格: "2006年,英国国防部解密了对不明飞行物的三年研究。"

项目资格: "2006年,英国国防部解密了对不明飞行物的三年研究。"

受到武器级天气的破坏?

比利·考克斯(Billy Cox)
虚空
5-26-14

     2006年,英国国防部解密了为期三年的不明飞行物研究项目,即前美国空军中尉的Project Condign。 约翰·伯劳斯几乎跳过了它。最初盖章“Secret 英国 只眼睛”根据当局的说法,1997-2000年的分析试图通过换掉不那么火爆的不明原因空中现象(UAP)的不明飞行物首字母缩略词来兜售《大禁忌》。为了使人放心,“Eyes Only”人群中没有智能力量在发挥作用,只是气象要素中罕见的偶然混合性汇合“浮力血浆形成。”

根据已报告和观察到的影响,Condign继续描述了无疑是您最痛苦,最可怕的高度局部天气的部分内容’d曾经想看。产生电磁异常,迫使飞行员采取潜在的灾难性规避措施,使观察员遭受辐射照射,甚至引起幻觉和“lost time” events, 联合会 — 报告ed Condign —甚至承诺武器化。“等离子体和磁场与UAP的相关性是这项研究的意外特征,”匿名作者写道。 “建议对各种特性在各种新型军事应用中的适用性进行进一步研究。”

当时,这一切对Burroughs来说都是肮脏的。 Burroughs更加专注于高科技和硬件,他和第一反应者Jim Penniston坚持认为这些东西是1980年12月下旬他们在英格兰南部美国空军基地外的树林中遇到的。现在被认为是最著名的UFO事件之一在历史上,关于荒野中将本特沃特斯和伍德布里奇的相邻美国军事基地分隔开来的事件的争议,多年来为纪录片和有线频道节目的编写提供了依据。但是它拒绝离开,因为在雷德尔舍姆森林遇到的这些退休的第81安全警察和执法中队退伍军人今天仍然困扰着他们的健康。

巴勒斯做了什么’t realize —至少直到2008年他重新审视Condign并仔细阅读后,— was that 的MoD’他以前的机密评估还提到了自己改变人生的遭遇:

“举世闻名的雷德尔森森林/本特沃特斯事件就是一个例子,可以假设一些观察者可能比正常的UAP观测期暴露于UAP辐射的时间更长,” it stated. “可能还有其他情况未报告。显然,这些影响的接收者并不知道他们对所观察事物的行为/看法正在被改变。”

气象行为修改-确实如此。但是,等等,情况变得更糟:“如果UAP辐射不是我们所知道的EM辐射,那么对[EM辐射]的识别或消除过程的任何追求都是没有意义的。”毕竟,Condign仍在继续,“不确定辐射/场本质上是常规的和电磁的。”

经过近30年的重新连接以比较他们相互怀疑的迹象,Burroughs和Penniston发现他们俩都患有多种健康问题。退伍军人事务部阻碍了他们随后获得军事医疗记录的努力。由于VA遭到(再次)发动退伍军人的袭击,时间可能无法’最好在前国防部特工尼克·波普(Nick Pope)撰写的《雷恩沙姆森林》中的《遭遇》(Encounter)发行中,他们对那几乎不可能发生的复杂事件的第一人称回忆。

现在,撇开所有关于ET和外星飞船的概念。这是一个不断变化的故事,涉及篡改的服务记录,同盟之间的热土豆交易以及(最后)参议员约翰·麦凯恩的干预’的办公室。弗吉尼亚州评论家呼吁秘书新关'头皮,所有的目光都集中在老兵身上'委屈,这个冷战之谜最终可能会吸引一些人。我们'下次再仔细看。

慕丰的实时观光报告