显示带有标签的帖子 瑞瑞集团. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 瑞瑞集团. 显示所有帖子

2014年1月14日,星期二

里奇·雷诺兹不明飞行物´最大的痛苦! |面试(Redux)


收藏并分享

斯图尔特·米勒& 里奇·雷诺兹

斯图尔特·米勒(Stuart Miller)
美国编年史
6-20-08
编辑'注意:随着Rich Reynold的关闭'的网站UFO Iconoclast,我们提供了我们的老朋友Stuart Miller对Rich进行的采访的摘录。采访出现在 外星世界 杂志和斯图尔特慷慨地授予我们 允许 在6-20-08(最初)上发布以下内容。–固件

最新《外国人世界》杂志第3期的一系列摘录

   Rich Reynolds访谈;有钱人只是在说………

AW: 您刚才谈到了斯坦·弗里德曼(Stan Friedman),就您向那个家伙致敬的方式而言,我没有分歧。但是,最近有些迟了,洛伦·科尔曼(Loren Coleman)重新启动了您以前的博客文章,该文章再次出炉并引起轰动。我将其称为"Kill them all"(Rich假设UFOlogy不会´继续前进,直到所有年长的研究人员和观察员死亡。尽管他从未说过,但他的文章中有一种敦促他们继续前进的感觉–Ed)。 Stan将是该类别的理想人选。他是老兵之一。他´自从年点以来一直存在,确实,确实如此,它的人都喜欢他,您只是想扫罗以迎接新的思维方式和新方法。

RR: 斯坦顿·弗里德曼就像摩西一样,讲故事直到我们´我已经受够了。但是他´是一个非常可敬的家伙,他´在那里住了很多年,实际上并不比我大,但我不愿看到他身上发生任何事情。他是不明飞行物飞船的压载物。我认为他´关于MJ12文档和其他一些事情是错误的,但是他收集了足够的证据来使事情活着,您可以´完全不打折他。所以我´d不想看到他从场景中消失,但是他会在某个时候最终会有所帮助。

最近在一个论坛上有一场关于UFOlogy中的个性崇拜以及谁可以承担起这场运动热潮的辩论。您´我也有这个问题。当您开始与斯坦顿·弗里德曼以外的人打交道时,例如理查德·霍尔,杰里·克拉克,鲁迪亚克或其他许多人,他们会对与他们不同的外界看法如此好战,我认为´是时候清除这张表了。

您有一位美丽的年轻女子,布列塔尼·巴巴基奥夫(Brittany Babakioff),也许代表了新一代。我有一个我知道您讨厌的东西,使者是如此亲切,以至于当我们看到他们时,我们往往会轻视信息。她´太漂亮了,以至于我们往往会轻视她的信息。一世´d say, "Oh my God, here´一个有话要说的宝贝" but you´´s saying. You can´不管走哪条路。您可以´人们不要太丑陋或太漂亮。

AW: 有钱,想让您这样做可能为时已晚。您需要专注于文字!

RR: 我知道,但是我分心了。最近有人说,该消息必须具有正确的使者。作为一名心理学家,我认为这是有一定道理的。问题是我们不´没有人与不明飞行物人群分开;在UFO社区中,只有很多人互相养育自己。

但是从公众的角度来看,UFOlogy的发言人是谁?曾经是我真正崇拜的唐纳德·基霍(Donald Keyhoe),他性格怪异,但我爱那个人,他是UFO信息的代名词。高飞看上去,他为我们指出了重点。

AW: 很多人会说斯坦是美国的那张脸。

RR: 当您看到斯坦·弗里德曼(Stan Friedman)时,您知道他将谈论不明飞行物,并且您期望如此。但斯坦和那里缺乏活力´他只是做了一些神秘的元素´t have. But I can´不要说其他做他做的人。我不´t know who´我们将挺身而出,在公众视野中辩护。谁能做到这一点既合理又明智,并具有紧缩和魅力才能传达信息?

AW: 为什么我们需要一个有头脑的人?

RR: 您认为不明飞行物本身足以代表问题吗?你不´认为我们需要一个使者吗?

AW: 好吧,我想知道我们是否需要使者,或者是否需要一些能干的人就此话题进行清晰的交谈。

RR: 您和我一样知道,当您将这些人聚集在一个房间里时,它可能会变成胡说八道。每个人都会试图引起注意。在UFO社区中,每个人都是这样做的。每个人都希望在同龄人中得到认可,而他们却没有´不在乎公众。最大的自我推广者是Paul Kimball,我实际上非常喜欢他。但是他´是一个自我促进者,并希望得到认可。他´如此多样化,发生了很多事情,而他没有´不一定只专注于不明飞行物,但他希望得到认可。每个人都希望有人把帽子挂在门口,这样他们就可以被认为是值得的,而他们却没有´不要为公众蒙上阴影。

凋零[UFO]破译者? 2006-2014年RIP


收藏并分享

凋零[UFO]破译者? 2006-2014年RIP

克里斯·萨维亚(Chris Savia)
whofortedblog.com
1-12-14

     UFO Iconoclast(s)从2006年4月开始,由对Lonnie Zamora的审查开始’在索科罗(Socorro)遇到的独特的不明飞行物理论挑战着不明飞行物学的现状,现象的宗教方面。一直在屠宰我们的圣牛,并在评论中引起激烈的讨论。 。 。 。

。 。 。我发现Iconoclasts是考虑飞碟的更聪明的博客之一。由于Rich对主题提出了令人信服的观点,因此在谈到社区时,他通常很恶毒。如果一个人能够摆脱那毫无保留的烦恼,那就是真理的内核,让我们停下来思考我们这个领域所采取的方向。 。 。 。

2008年6月21日,星期六

里奇·雷诺兹不明飞行物´s Biggest Pain!

斯图尔特·米勒& 里奇·雷诺兹
斯图尔特·米勒(Stuart MIller)
美国编年史
6-20-08

     最新《外国人世界》杂志第3期的一系列摘录

里奇·雷诺兹访谈;有钱人只是在说………

AW:您刚才在谈论Stan Friedman,就您向那个人表示敬意的方式而言,我没有分歧。但是,最近有些迟了,洛伦·科尔曼(Loren Coleman)重新启动了您以前的博客文章,该文章再次出炉并引起轰动。我将其称为“杀死所有人”(Rich认为UFOlogy不会´继续前进,直到所有年长的研究人员和观察员死亡。尽管他从未说过,但他的文章中有一种敦促他们继续前进的感觉–Ed)。 Stan将是该类别的理想人选。他是老兵之一。他´自从年点以来一直存在,确实,确实如此,它的人都喜欢他,您只是想扫罗以迎接新的思维方式和新方法。

RR:斯坦顿·弗里德曼就像摩西一样,讲故事直到我们´我已经受够了。但是他´是一个非常可敬的家伙,他´在那里住了很多年,实际上并不比我大,但我不愿看到他身上发生任何事情。他是不明飞行物飞船的压载物。我认为他´关于MJ12文档和其他一些事情是错误的,但是他收集了足够的证据来使事情活着,您可以´完全不打折他。所以我´d不想看到他从场景中消失,但是他会在某个时候最终会有所帮助。

最近在一个论坛上有一场关于UFOlogy中的个性崇拜以及谁可以承担起这场运动热潮的辩论。您´我也有这个问题。当您开始与斯坦顿·弗里德曼以外的人打交道时,例如理查德·霍尔,杰里·克拉克,鲁迪亚克或其他许多人,他们会对与他们不同的外界看法如此好战,我认为´是时候清除这张表了。

您有一位美丽的年轻女子,布列塔尼·巴巴基奥夫(Brittany Babakioff),也许代表了新一代。我有一个我知道您讨厌的东西,使者是如此亲切,以至于当我们看到他们时,我们往往会轻视信息。她´太漂亮了,以至于我们往往会轻视她的信息。一世´d说:“哦,我的上帝,在这里´一个有话要说的宝贝´´s saying. You can´不管走哪条路。您可以´人们不要太丑陋或太漂亮。

AW:有钱,想让你这样做可能为时已晚。您需要专注于文字!

RR:我知道,但是我分心了。最近有人说,该消息必须具有正确的使者。作为一名心理学家,我认为这是有一定道理的。问题是我们不´没有人与不明飞行物人群分开;在UFO社区中,只有很多人互相养育自己。

但是从公众的角度来看,UFOlogy的发言人是谁?曾经是我真正崇拜的唐纳德·基霍(Donald Keyhoe),他性格怪异,但我爱那个人,他是UFO信息的代名词。高飞看上去,他为我们指出了重点。

AW:很多人会说Stan是美国的那张脸。

RR:当您看到Stan Friedman时,您知道他将要谈论UFO,并且您期望如此。但斯坦和那里缺乏活力´他只是做了一些神秘的元素´t have. But I can´不要说其他做他做的人。我不´t know who´我们将挺身而出,在公众视野中辩护。谁能做到这一点既合理又明智,并具有紧缩和魅力才能传达信息?

AW:为什么我们需要一个有头脑的人?

RR:您认为不明飞行物本身足以代表问题吗?你不´认为我们需要一个使者吗?

AW:好吧,我想知道我们是否需要使者,或者是否需要一些能干的人就此话题进行清晰的交谈。

RR:你也和我一样知道,当你把那些人聚集在一个房间里时,这可能会成为胡说八道。每个人都会试图引起注意。在UFO社区中,每个人都是这样做的。每个人都希望在同龄人中得到认可,而他们却没有´不在乎公众。最大的自我推广者是Paul Kimball,我实际上非常喜欢他。但是他´是一个自我促进者,并希望得到认可。他´如此多样化,发生了很多事情,而他没有´不一定只专注于不明飞行物,但他希望得到认可。每个人都希望有人把帽子挂在门口,这样他们就可以被认为是值得的,而他们却没有´不要为公众蒙上阴影。

慕丰的实时观光报告