显示带有标签的帖子 研究人员. 显示所有帖子
显示带有标签的帖子 研究人员. 显示所有帖子

2014年10月14日,星期二

澳大利亚需要UFO官方研究人员吗?

收藏并分享

不明飞行物雕塑,南澳大利亚的低光
一个路边的UFO雕塑,南澳大利亚的Lower Light(landy6-ABC开放贡献者)

澳大利亚需要UFO官方研究人员吗?


由埃洛伊斯·福斯(Eloise Fuss)
www.abc.net.au
10-13-14


南澳大利亚不明飞行物研究人员说,需要建立一个专门的平民小组来调查和报告我们天空中的神秘发现。

     UFO长期研究员, 基思·巴斯特菲尔德,说在1990年澳大利亚空军停止这些记录之前,澳大利亚空军已归档了10,000多个UFO观测值。

全国各地许多热衷的团体和个人继续非正式地收集不明飞行物数据,但巴斯特菲尔德先生希望看到这些报告在全国范​​围内汇集在一起​​。

"有很多人已经做了很多年并且很擅长,但是我们'缺乏是国家层面的看法's being reported."

由于这些未知的飞行物仍然存在很多谜团,巴斯特菲尔德先生希望收集更多有凝聚力的目击信息有助于做出解释。

"我想知道是否在那里'对于整个主题,除了可以解释的95%以外,还有其他更多的东西,而科学仍然无法做到的罕见现象的可能性很小't understand,"巴斯特菲尔德先生说。

SA'据报道,目击事件的发生范围可追溯到50年前,当时该州的Woomera火箭靶场上空发现了许多不明飞行物'内陆地区,到区域农业社区的最新报告。 。 。 。

2012年6月27日,星期三

媒体和团体对不明飞行物研究人员的要求


收藏并分享

媒体和团体对不明飞行物研究人员的要求

丹尼斯·巴尔萨瑟(Dennis Balthaser)
www.truthseekeratroswell.com
7-1-12

     在以前的社论中,我发泄了我对媒体的感受以及他们如何报道与UFO主题相关的事件’,尤其是他们对研究人员的期望。一世’我曾与我合作多年的其他研究人员讨论过这些问题,我们似乎都持相同观点。我不’希望这篇社论会引起媒体的任何变化’的操作方法,但对于那些阅读本文的人,我们认为研究人员通过参加会议以及广播和电视采访赚了很多钱,我’将提供一些有关这种错误信念的例子。

也许由于经济原因或可通过Internet获得的信息,许多团体(包括MUFON的几章中’(最近已处理过),急于要求研究人员与小组讨论,但是到了为研究人员讨论酬金或旅行和住宿费用的时候,讨论陷入僵局,因为他们不愿意,所以不邀请研究人员或’没有足够的资金来支付演讲者的费用。我对那些参加过我的研究的小组表示感谢,他们愿意为此付出费用。在那些情况下,支付费用是我唯一的动机,因为我’从来没有为了盈利而进行这项研究,而是继续认为共享研究很重要,并且至少应该在获得信息的许多年中得到补偿。

基本上可以归结为这样一个事实,即媒体和许多团体都希望我们的研究人员免费提供我们过去20至30年间免费获得的信息。我知道很少有其他组织期望他们的发言人像我们的UFO研究人员多年来所做的那样免费分享其信息。

您在电视上看到的有关UFO的电视纪录片’广播的原因有两个: (评级和利润),而且很多时候他们扭曲了我们在拍摄过程中与对主题一无所知的摄制组共享的信息。所以我们’由纽约或洛杉矶的一些编辑摆布。 (研究人员没有机会在播出之前先复习播出的内容。) 我与任何摄制组的拍摄时间从未得到任何补偿’参与其中。布拉德·梅尔策’s “Decoded”历史频道上的系列节目是一个例外,即我在最终产品中介绍我时与船员共享的信息已被描绘出来,并且船员在接受我采访之前已经做好了功课。几年前的一次国家地理网络节目恰恰相反,当时他们用我的车到处拍摄了我6个小时的影片,该节目的播映完全扭曲了我分享的信息。斯坦顿·弗里德曼(Stanton Friedman)也参与了该节目,我们都将对结果的不满告知了国家地理杂志。

最近,有一天早上,我正忙于在房子周围工作,当时我接到罗斯维尔一家德国广播电台的广播制作人打来的电话,想知道那天早上我能否与他们的节目主持人进行10或15分钟的采访。那为我抛出了第一个危险信号。期望我放弃所做的一切,并在10分钟的采访中分享我对25年前发生的事件的25年研究。我告诉她当时我很忙,但可以安排大约1点的午餐后见她。她说,“that wasn’很好,我可以晚点再做,所以我们同意我2点见她。”

午饭后,我打扫卫生,等她打电话。她没有’在我们约定的时间之后一个小时零四十五分钟之前打电话给我,“当他们当天下午回到圣达菲时,她将无法采访我。”我告诉她,这就是我讨厌媒体的原因。我们希望研究人员放弃所有’这样做是为了他们的利益,因此他们可以就历史上最重要的事件之一采访我们,并根据他们的时间表在10或15分钟内完成,而不会浪费我的时间。即使我没有’如果亲自与这位面试官见面,我会打赌她对罗斯韦尔事件一无所知,并且与许多其他想进行面试却对这一主题一无所知的人一样,这次面试可能不是一个很好的面试。

当这些类型的事情一次又一次地发生时,这将变得非常沮丧。我希望看到其他研究人员对已经发生太久的事情持立场,当他们要求我们免费提供多年的辛勤工作,而完全是为了他们的利益时。

现场广播很有趣,可以通过电话或Skype连接进行一两个小时的采访来完成。没有编辑者可以扭曲您的内容’与主持人和他(或她)的听众共享信息,通常是在自己舒适的家中完成的,除了花费很少的时间外,无需为研究人员增加任何费用。那些完成了有关该主题功课的电台主持人总是最好的采访。

典型的一小时电视纪录片实际上只有大约40-45分钟的时长。剩下的时间是商业广告,而收入却流向了某个地方,显然不是去接受采访的研究人员。

在会议和研讨会组织者上,’可惜没有邀请许多优秀的严肃研究人员,因为该小组可以’支付最少的费用来吸引演讲者。如果我预定一个讲座并且几乎要达到收支平衡,我’我很高兴,因为我觉得我能够与他们分享一些研究,也许他们没有’t heard before.

你们中的一些人读这本书可能是在想我不应该’t do it if I’我对研究人员的处理方式感到不满意,是的,电视,广播和会议暴露了我们的信息,但事实并非如此’支付我们多年来从事这项研究所需的物资,旅行和其他许多费用。成为UFO研究员并不会使您变得富有,而且很多人可能会因为您在电视,演讲或出售书籍而认为自己赚了很多钱-’t。因此,必须理解,我们中的许多人都是出于对获得真相的热忱而进行这项研究的,并愿意与许多媒体分享。这些网点需要了解他们所涉及的研究人员’重新采访以获得他或她多年来分享的知识,这使媒体’的程序很有趣。

将来会发生什么变化以公平地认可这些研究人员多年来的成就吗?可能不是,但我觉得有必要与您分享我的一些其他人也曾经历过的经验。它’有时会令人失望,并且非常令人沮丧,但是寻找真相太重要了,不能忽略。希望将来研究人员能够得到他们应得的认可。

2008年4月14日,星期一

研究人员与研究人员

飞碟照片检查
唐·莱杰(Don Ledger)
4-12-08

唐·莱杰(Sml B)     我发现这些日子令人不安的是,缺乏对不明飞行物现象进行调查的反应堆。这里有很多反应堆,但实际的新鲜案例调查人员很少​​,您可以得到事件报告,然后在您的专业能力和经验范围内进行调查。可以在有限的程度上对这些案件中的一些案件进行审查,但可以通过对证人的实际互动或电子审查在近乎二手的基础上进行调查,但是由于时间的原因,该案件显然遭受了损失元件。

各种邮件列表和论坛都有许多反应堆。他们中的一些人是我的好朋友,或者至少是长期相识的人。还有其他人在该领域度过了多年并赢得了分手,现在发现自己正在为那些不在那儿并且对这些案件没有洞察力的人辩护,他们在没有实际获得(或得到)他们的意见的情况下阅读并形成了意见。双手脏了,以防只能读取冷文档。

情感被排除在外。在下面的更多内容。

有时,您在现场看到的情况是证人在向您报告之前等待数月或数年的案件,但由于时间因素和踪迹变冷,即使可能是一个很好的目击者,案件还是遭受重创。

例如:加拿大航空747的一名飞行员在5年前的8月与我联系,并向我讲述了他在1988年韩国首尔以南飞行时的经历,当时他有一个大型圆柱形物体在他们的10点钟位置飞行,高度大约等于半英里远。他,副驾驶和飞行工程师看到了这件事。他有一个下午从海外给我打电话来告诉我。他说,自那时以来,他每天都在考虑这件事,并很高兴他终于有一个可以告诉他的人。

那时,我的价值是哭泣的肩膀,是证人审视自己而不被嘲笑,嘲笑或被告知他疯了的一种方式。对我自己来说,这是另一个试验报告,可以将其添加到溢出的数据库中。

在过去的20年中,事件发生多年后,有目击者与我联系。在我当中,我只给那些偶然发现我名字并以个人为基础向我介绍他或她的经历而不是寻求公开的证人的价值。或者,如果在清单之一上,证人再次直接与我联系,讨论了一个正在讨论的案件,并向我透露了详细信息,但又不想公开与该案件相关。

我看不出有很多对此清单提出意见的人调查案件。我怀疑是否有98%的人曾经在现场调查过第二个案件,而只是该报告的读者。与实际案例相比,这是第三个层次。您可能会很健康,因为它倾向于重新调查一个案件,但仍然没有证人的直接输入,或者如果他们确实调查了原始证人,则他们可能会因为旧记忆分配价值而被第四级嘲笑。

旧时的回忆只有在平凡而平凡的时候才是无价值的。我不会说这个原因,因为它完全是一个主题。但是我是根据个人经验说的。

博客网站比比皆是,除了意见[没有证据或缺乏证据]之外,这些网站几乎没有其他价值。有些人由于他们在上述社区中的地位而获得了他们不应该拥有的合法性,但是他们处于最终的分析中,只是一个人在阅读报告后的意见/印象。 “我在某某Blog网站上读过它。”所以呢?这类似于说“我在论文中读过,因此它必须是真实的”。

如果打字报告被认为是案件的最终答案,那么我们可以削减法律制度的成本。警察可以留在办公室,并通过电子邮件调查证人或嫌疑犯。我们可以取消证人站在法庭上的立场,并通过电子邮件采访证人。您认为为什么警察在寻找答案时会敲门?为什么他们将人们带到市中心然后在小房间里采访他们?为什么律师要在一个挤满人的房间前面面对证人,而不是将证词读入记录中?如果证人证词毫无价值,他们为什么要这样做?

我将告诉您原因,因为上述每种方法都想在眼睛中看见证人,所以想要记录肢体语言。在法庭上,律师们希望陪审团和法官看到证人的情感反应(再有就是这个词)并作出判决。阅读报告然后得出案件的合理结论是您无法做到的。如果可以的话,将无需公开法庭。法律头脑会围坐在桌子旁,浏览文件,并根据书面证据的力量做出被子或无罪的决定,而不会动摇情感。当然,这也会在一定程度上取决于撰写报告的人员的写作技巧。但是,“激情犯罪”很难在桌子周围解决。拜访法院,观察那些情绪高昂的强奸案和谋杀案,mole亵儿童案,性虐待和殴打妻子等案件。情绪泛滥。

当我2月在大西洋城介绍Shag Harbor时,我有机会听了有关Stanton T. Friedman和Kathleen Marden拍摄的那本书的介绍。凯西在演讲。当贝蒂和巴尼·希尔(Barney Hill)处于“低迷”状态时,她播放了这些磁带。我有几次见过贝蒂,和她聊天。难以置信的是,与我说话的温柔小动物通过房间的音响系统从这个女人身上涌出的原始情感。阅读侵害她和Barney一生的事件很有趣。听它是令人不安且有效的。

那是现场证词对冷文件的价值。我有目击者在面试中崩溃,哭泣或极度烦躁。*从任何CE-2 plus案件中拿走这对案件都是不利的。

在我的估计中,回顾旧案并只是争论证件中所包含的优点而没有证人的情感影响会降低证件的价值。

在此列表中已观察到一些事件,这些事件为该案例的数据增加了价值。赫夫林案超越了文件,重新审视了阴影,照片的价值,土地布局,赫夫林的职业生涯,甚至还有“物体”成为火车车轮样板的可能性。在这种情况下,采用了更现代的方法来检查照片[Polaroid]并确定其真实性。它没有第一手调查的奢侈之处,但是它很有价值,而且不仅是一个人对文件的直率反应,这是经常发生的情况,在这方面,我和下一个人一样内。

如果这个清单和其他清单上的人与研究旧文件一样花时间在实地调查新案件上,我们可能会有所作为。但是走到那儿要花时间和金钱,而坐在电脑前要容易得多。

我也喜欢较旧的案件,因为即使您认为我们阻碍了这一进程,您再往前走也往往会出现一种今天未曾见过的纯真。但是我没有看到任何迹象表明报告的放慢。本地报告仍然在我脑海中,但是更多的是诸如NUFORC和Brian Vike之类的知名站点。后者很难调查,因为证人的姓名被隐瞒了。

慕丰的实时观光报告